我严重怀疑楼里能够正确理解公差这个问题难度的人数
说到底还是钱啊，有钱就可以控制合格率，有钱就可以控制采购商和装配厂~~~ 都是一个厂子出来的东西，差距也就是品控要求不一样
----发送自 STAGE1 App for Android. adrftgyh 发表于 2014-11-3 12:41
说到底还是钱啊，有钱就可以控制合格率，有钱就可以控制采购商和装配厂~~~ ...
那就绕回来了。比比国产手机的价格和三星苹果的价格，真比工艺还是比不上的。但也不排除国外大厂低水平卖高价格。 Samsung高端机一样可以
拿去比
----发送自 Sony M35c,Android 4.1.2 hyddx 发表于 2014-11-3 00:55
这是钱的问题。你阅读理解有毛病么？我什么时候说这是富士康的问题了
还有很多问题是钱都解决不了的，苹果产线上的很多东西是苹果的商业机密，不要觉得都是富士康就可以在厂内互通各种生产资料和生产工具了 john 发表于 2014-11-3 16:10
还有很多问题是钱都解决不了的，苹果产线上的很多东西是苹果的商业机密，不要觉得都是富士康就可以在厂内 ...
元器件上苹果的确有很多牛逼的东西。制造工艺上没有。例如塑料的调色，这种可能有苹果独到的地方。另外还有原料，你买不到和苹果一样的原料那也没辙。但论做工精细，真没没有可以藏着的地方。除非苹果自己垄断加工设备。 john 发表于 2014-11-3 16:10
还有很多问题是钱都解决不了的，苹果产线上的很多东西是苹果的商业机密，不要觉得都是富士康就可以在厂内 ...
反了吧。。。其实有些加工工艺反而是富士康申请的专利。苹果更多的是提供元件，外形尺寸要求 主板布线图什么的吧。。。 富士康的东西归富士康的东西啊，如果苹果有特殊的方式能够改进在富士康制造某种部件的良率，那么这种方法是苹果的商业机密
但是现在很多人都觉得只要是在富士康做的，苹果做得出来的别人也一定能做出来 不大会的，关键是要钱给够了才行。如果肯多花钱来冲良品率的问题，而且你能保证量，代工公司可以坐下来谈的。
苹果本身的品牌效应非常明显，他能保证自己的利润率和足够的量，他有找富士康谈条件的资本，而这时其他厂商没资本做的。这点确实牛逼。
和我们那2个专利公司的人吹逼的时候，有听说富士康有针对iphone的制造的工艺申请很多实用新型专利，这样苹果要在国内另外找厂商，就必须面对重新设计加工工艺，以及如果用新的工艺来保证良品率等问题（不过这点还没详细验证）。
像锤子这种既没有量，也不肯多花钱来冲良品率的厂商么，结果就是分分钟被教重新做人
本帖最后由 Cityrat 于 2014-11-6 22:53 编辑
采埃孚做一根中轴，国产QC过5道，宝马过20道，能比么？
国产绝对能做出国际水平，无非是成本问题
john 发表于 2014-11-6 22:13
富士康的东西归富士康的东西啊，如果苹果有特殊的方式能够改进在富士康制造某种部件的良率，那么这种方法是 ...
很可惜，这种如果是不存在的。没有人会比加工者自己更熟悉怎么改进自己的工艺。之前我也说过了，除非苹果是拿来了自己定制的设备，给富士康用，这种情况才是别人没法拷贝的。因为机器本身就不是富士康的，是苹果自己的，当然不会给别人用。
还有另外一个问题，富士康的客户是不平等的，等级低的用户你想砸钱上高端工艺也得看富士康愿不愿意。 好吧，我承认我们这行都是搞软件和PCBA的，我们这里的确很多在同一代工厂里分属不同客户之间的商业机密 正好家里有三桑棒子原产的手机和某国产手机，都是新机刚买一个礼拜，明天回家拍照。 samaleg 发表于 2014-11-7 01:17
刚才不就谈到白色工艺了吗，水果自己弄出来的，也不是设备的问题是工艺问题，照样不给别人
其实第二段倒 ...
小批量，名堂多，谁愿意接单啊。
另外前面提到的明显是配方，别什么都撤到工艺，这里我说的工艺特指加工工艺。
页:
1
[2]