美国良心联想？ 如果是专门的服务器配置
我不知道你怎么装显卡......
然后如果是只是需要用的时候才开机
我也觉得普通PC足够了.......
另外对数据资料不太敏感的话
SSD比SAS好..... SSD可以 完全没问题 服务器上DELL之类的2U机架式 预算不够装一个U就好？ SSD不就是怕突然死亡麼，做好熱備咯 两万预算上不了SSD吧，要看看这几个软件的数据有多大吧。我觉得还是用机械硬盘做阵列好点
----发送自 LGE Nexus 4,Android 4.4.4 我觉得楼主需求的是工作站而不是服务器
上DELL的够了 戴尔塔式服务器就够了
----发送自 samsung GT-N7100,Android 4.1.1 手头有台dell r620 1u服务器 国行在保 楼主有兴趣吗 就SSD那稳定性寿命，宁可HDD RAID 这么多年了还有担心SSD稳定性寿命的 Realplayer 发表于 2014-10-30 17:20
就SSD那稳定性寿命，宁可HDD RAID
企业级SSD的稳定性和寿命其实和HDD差不多的。。。。 yuxiao 发表于 2014-10-30 18:15
企业级SSD的稳定性和寿命其实和HDD差不多的。。。。
HDD有留校察看，SSD有么，直接开除了 Realplayer 发表于 2014-10-30 18:21
HDD有留校察看，SSD有么，直接开除了
SSD有over provision和软件查看健康度 ramiel1 发表于 2014-10-30 19:23
SSD这种不可靠的东西只有极少特殊应用的服务器领域才会去用，更别提楼主这类的特殊小应用了，配置都没人帮 ...
http://www.online.net/en/dedicated-server/dedicated-server-overview-start
http://www.online.net/en/dedicated-server/dedicated-server-overview-professional
http://server.sakura.ad.jp/
http://seflow.net/dedicati/
http://lowendtalk.com/discussions/tagged/ssd 这价格买服务器有点少..
同楼上，搞个工作站就行了，公司用的 DELL T3610 ，RAID 1 1TB, 8GB ECC，千兆网传输速率70MB/s
我拆开看过里面，做工良心。 戴尔，记得服务要买，服务器吃售后。
—— from S1 Nyan (NOKIA Lumia 1020) SSD现在在服务器层和存储层用来做cache的应用都比较多了，企业级SSD就不用担心家用的那种问题公司全SSD存储跑了3年也没见坏盘
----发送自 samsung GT-N7100,Android 4.1.1 yuxiao 发表于 2014-10-30 18:33
SSD有over provision和软件查看健康度
多少健康度SSD就该扔了？
SSD乖乖做系统盘好了，服务器存储在修炼修炼 yuxiao 发表于 2014-10-30 18:15
企业级SSD的稳定性和寿命其实和HDD差不多的。。。。
你再看看楼主的预算=。= 问题是为什么要拿SSD跟HDD RAID比啊, 要比也是SSD跟HDD比好吧, SSD不能做RAID? Realplayer 发表于 2014-10-31 10:33
多少健康度SSD就该扔了？
SSD乖乖做系统盘好了，服务器存储在修炼修炼
企业级SSD用到现在我就没见过哪个客户开始大规模替换的
太久远的案例咱就不谈了
比如face book，2008年买了一批PC服务器并且买了fusion IO的SSD开始用，用到2012年，然后把2008年买的PC服务器淘汰了，买了新的PC服务器，SSD更新个固件继续插在新服务器内用，到现在也没听说过有大规模损坏的
又比如18M的几台测试用纯SSD存储，全中国到处运，给各个客户做功能\性能\压力测试，被N个客户xx过，到现在也没听说某台存储内SSD大规模损坏的
恶魔城和其它几个厂商的例子就更不要说了
总之一句话，企业级SSD从开始使用到现在，也有5，6年的时间了，真没听说过有大规模损坏的例子 池龙 发表于 2014-10-31 11:11
你再看看楼主的预算=。=
=.=我错了 才2万的预算。。。 本帖最后由 xmiangui 于 2014-10-31 17:38 编辑
Realplayer 发表于 2014-10-31 10:33
多少健康度SSD就该扔了？
SSD乖乖做系统盘好了，服务器存储在修炼修炼
企业级SSD靠着特殊颗粒和更高的ECC，光MLC颗粒寿命是消费级10倍都不难，更何况SLC颗粒。整盘因为更高的OP和更保守的固件策略，就更耐久了。
而且SSD有个好处是可以看健康度，预估还有多少寿命，淘宝上那么多拆机SSD，就是有些企业不差钱，SSD健康度低了就拆下来处理了（当然淘宝JS会想办法重置健康度，或者欺负用户看不懂）。HDD虽然有SMART，但是SMART告警那已经是出现异常以后的事情了。当然一般有Raid照着，所以HDD SMART一告警都是直接换盘，重建阵列。
消费级SSD没有端到端数据保护，几乎无一例外不保出问题后用户数据安全性，但企业级这是必需的，企业级HDD在这点上也类似。
还有SSD最怕的是突然暴死，比如固件有缺陷，或者硬件不兼容。这在企业硬件这种比较稳定的环境上就比较少了，而且大公司都是直接买解决方案，存储厂商早就做好了稳定性测试。
当然已经坏了以后，HDD比SSD更容易恢复数据。但问题是，如果已经坏了，Raid、备份、存储解决方案都保不住数据，已经是存储设计的严重问题了，大公司的话根本就不该发生。 xmiangui 发表于 2014-10-31 17:34
企业级SSD靠着特殊颗粒和更高的ECC，光MLC颗粒寿命是消费级10倍都不难，更何况SLC颗粒。整盘因为更高的OP ...
SSD的价格足以组RAID这是前提
SSD：健康度受损
HDD：未异常（通电H数累计中
SSD损坏：数据丢失，即使可以挽救
HDD损坏：SMART报警
SSD报废：蛤蛤
HDD报废：RAID斗地主大发好
反正为刷时髦硬伤高端货，你开心就好 楼主可以找Dell或者HP的400电话咨询配置和价格，是比较靠谱的，服务器几乎所有配置都可以定制，SSD也可以上，不过都挺贵的，2万估计包不住，一般只够上sata盘或者小容量的sas盘
另外服务器一般就只有亮机卡，很多只配了VGA口，别指望能打游戏，一般买服务器的也不会买显示器，都是单独配的 没听说过 digitalocean vultr ramnode buyvm 么？ SSD目前还是做cachecade的，不是最终存储的 如果没有长时间不关机需求的话买个工作站就行了
如果一定要买SERVER，十八摸的x3500这类也行，这机子如果不配高配置的话预算以内可以买到，SSD可以上不过价格真是感人得很，老老实实上SAS盘吧
另外这机子是可以自己加显卡上去的
本帖最后由 xmiangui 于 2014-11-1 15:26 编辑
Realplayer 发表于 2014-10-31 17:41
SSD的价格足以组RAID这是前提
SSD：健康度受损
翻了下前面的回帖，楼主没预算做SSD Raid就别考虑了，毕竟冗余更重要。虽然我家里的NAS也用了SSD，不过放的都是可以随便重建的系统数据，而且系统配置有定期备份。
我前一家公司里倒是有不少SSD存储，主要是给HDD加速，也有部分是持久化。说实话管理起来比HDD省心，很少坏。
企业级SSD为啥不足以做Raid？既然是存储解决方案，冗余（不一定全是靠Raid）是必需的啊。管你是SSD、HDD、还是某坚如磐石的黑科技盘，都必须做冗余。当然如果公司缺钱，买SSD后穷到连最基本的Raid都做不起了，那当然是买HDD做Raid啊，这是预算的问题，不是说SSD不适合企业存储。
至于健康度，看待事物角度不同而已。HDD看起来只增加通电时间而已，但换个角度看，其实是HDD根本没法看健康度。通电1W小时的盘可能明天就警告了，通电1000小时的盘一样可能明天就警告，机械部件损坏就是这么偶然。SSD有个健康度可以看，可以提早换盘，这样风险会比较小。SSD也有暴死这种看RP的问题，但除非你自己组存储，解决方案里的SSD都是经过相当严格的测试的，暴死我几乎没听说过。但是设计寿命1W小时+的企业级HDD，不到1W小时就告警（换盘）那可是家常便饭。
就我个人工作经验而言，HDD相当于没健康度这个概念：SMART没告警 = 健康度100%，SMRAT告警 = 健康度10% = 换盘。
最后说真的暴死了，对于企业级存储来说，暴死后Raid、冗余、备份全部失效，要靠恢复具体某块盘来重建数据，是非常非常少见的情况，这种时候该追究存储设计的责任了。而且因为比较复杂的存储系统都是分散存储，一块盘90%的数据恢复出来，也很难重建数据，请原厂技术支持更是天价。
当然如果缺钱，做的是简单存储架构，Raid后面的盘里面直接就是文件系统，那当然HDD相对容易恢复数据。但既然缺钱，还考虑SSD干什么，存储就乖乖用来持久化好了。
再提下掉盘以后重建Raid，Raid重建阵列也是蛮危险的事，相对而言这时候SSD比HDD安全性更高。
HDD重建阵列的时候如果另一块盘也告警了，那可真叫人心惊胆战。SSD我前面也说过了，健康度低了就可以提早换，这样风险比较小。而且企业级SSD一般都有Block（或Page）级别的数据冗余保护，SSD里坏掉一部分（可以类比为HDD出现坏道，部分数据损坏，导致SMRAT告警），立刻就可以对坏掉的这部分先进行恢复，也就是说恢复的粒度比HDD细腻。这样即使决定这块SSD不要了，因为实际Raid级别上根本没发生掉盘，重建整列的安全性是比较高的。
本帖最后由 xmiangui 于 2014-11-1 17:46 编辑
ramiel1 发表于 2014-11-1 16:34
“设计寿命1W小时+的企业级HDD”
无力吐槽。。。企业级HDD设计的无故障运行时间都是200万小时左右的，到 ...
MTBF是算出来的，不代表每块盘能够平均运行那么久，我以前没查到各个厂家MTBF的具体定义，因为我好奇他们怎么算出来这么久的。或者我们换个角度来看，200w小时 = 228年，平均200年才会坏，不可能的吧……
如果要看统计数据，有家公司倒是公布他们数据中心的存储设备平均寿命，大概是2年左右：
https://www.backblaze.com/blog/what-hard-drive-should-i-buy/
当然平均寿命这个数据不是很科学，换算成年平均故障率的话个人认为更好一些，大概是第一年5%，第二年1%，第三年11%
https://www.backblaze.com/blog/how-long-do-disk-drives-last/
就我上一家公司用1.5w转 2.5寸 SAS盘的故障率来看，我每周都要去换告警的盘，比上面统计数据好一些（人家没用SAS），但没好多少……
然后我解释下为什么企业存储故障率这么高，的确如你所说，有时候HDD SMART告警其实不是大问题。但是对于存储架构够大，又不是很差钱买保修的企业来说，下面的存储管理员没必要冒着SMART告警的风险继续用，一般都是SMART告警立刻保修换盘，对我来说，这和暴死没什么区别，都是扔给厂商换块全新的。
但是换盘很麻烦，要重建整列，会降低性能，要给上面的大人物写报告。这方面SSD就好多了：
首先暴死真的很少，我在职期间根本就没坏过生产环境的SSD。
其次有健康度可以看，换盘可以提早做计划，这可比白天突然暴死个盘，然后又要联系售后，又要给应用部门解释为什么性能降了来的情况好多了。
最后SSD重建速度比HDD快多了……R5这种我们非常不喜欢用的一个原因就是重建太费时，容易再坏一块盘，这时候Raid就保不住了，中间还要降好长时间的性能，很麻烦。R10用得比较多，但是也架不住万一大家一起坏。
至于SSD没有企业用，那么那些SSD存储方案卖给谁呢，我上一家公司有再用（当然解决方案真的是贵的要死），好像非死不可、阿里巴巴也有再用。
页:
[1]
2