贵圈画手们是不是对版权敏感过头了？
一个想法不一定对 看黑契贴有感我觉得侵犯版权应该是抄构图 盗素材以及盗图印刷等
相关例子比如伊吹五月 动感新势力等
这次黑契只是转了张图 就被某画手追着说侵权
首先 这应该算无授权转载 侵权应该涉及商业相关的吧
如果该画手重视版权的话 应该在每张图加上水印而不是跟疯狗似的
不可说 不可说 “你被QJ是因为你衣服穿得少所以你活该”的意思？这年头这逻辑的人越来越多了什么情况。 看戏 这坛里有画师嘛，现身说法一下，楼上几位那种喷的没说服力 +1
具备正当性不代表可以散泼，吃相难看反而会让舆论转向
那么就事论事来说，从截图来看，理是在黑契这边的
因为Tumblr是一个轻量化的博客，在这上面发公开默认就是授权转载的，因为和推一样，Tumblr有转发行为，除非你锁用户群，保密
所以黑契回了两段话，理由，正当性，无可厚非
至于作者事后加了禁转，这对于转载当时的行为是不具备时效性的，所以冲黑契吼，人家大不了拉黑你，因为人家说了人家的理，你不认又怎么样
何况画主根本就没在讲理，只是单纯的滚街
不会去找微博管事的吗？智商呢？融画里了？
顺便附上Tumblr条例
https://www.tumblr.com/policy/en/terms-of-service
如果有人想反驳我请在这里挑字眼 精神印度人 截掉水印发图的不要太多 平心而论～ 以新闻介绍评论为目的的有限度的转载在国内是合法的，非要学日本那种变态的版权观也是醉了
当然，不给出处还打自己的水印那就活该被黑
话说水印难道不是系统水印？我没用过微博的图库
所以说，这也要怪到黑契头上？
正好外野在黑微博改版，黑子们可以顺便去凑一脚 Kaiserkay 发表于 2014-10-29 12:41
截掉水印发图的不要太多
把水印打在画中间就行啦 P也P不掉
很多摄影师对自己的作品就是这样做的 我就是奇怪为什么字幕组也能落井下石 就好像我被偷了10块钱，不是说这10块钱我丢不起，只是被偷了心情会不爽，如果我恰好知道是谁偷的，那我自然有权利追究这个责任，追的是这口恶气，不是为了追回这10块钱，明白吗 カガミオ 发表于 2014-10-29 12:39
+1
具备正当性不代表可以散泼，吃相难看反而会让舆论转向
Tumblr的样式不懂，在推特转推起码会标明这是转的，也没有推特里能转就能随便拿去推特以外的站用这种说法。这件事怎么回事具体虽然还没看，但要是黑契转到微博还不带声明的话真没看出哪里有理 zodiac137 发表于 2014-10-29 12:59
就好像我被偷了10块钱，不是说这10块钱我丢不起，只是被偷了心情会不爽，如果我恰好知道是谁偷的，那我自然 ...
举例不恰当
——— 来自Stage1st Reader For iOS 本帖最后由 脚本水平 于 2014-10-29 13:17 编辑
カガミオ 发表于 2014-10-29 12:39
+1
具备正当性不代表可以散泼，吃相难看反而会让舆论转向
Tumblr的条例和微博不知道有没有区别...不过黑契的裱点不是把别人的水印去掉再打上自己水印吗？
——— 来自Stage1st Reader For iOS 一场腥风血雨的撕逼在即，不可避免，非战斗人员请回避 这种超多粉的营销号就要动脑筋好好利用才对嘛，不然你看就要被咬。 问题是，如果原帖里提到的水印是系统水印，那这事黑契完全没过错好不好
不要说我洗地，我也没想洗这家伙的地，但是以绝对中立的视点来看，没错就是没错，硬要黑错的岂不就是我们了吗
水印这个问题，如果是系统水印了，这是新浪的SB事，可以一句话撇干净
剩下的就是这个无断转载了
11L也说了，其实什么新闻报纸随手捻图的太多了，有没有版权你压根就不知道
这画主也是自找没趣，条例修改对既已发生的事情不具备约束性，发公开平台最终解释权又不在画主自己手里（在Tumblr手里），对着黑契散泼又有什么用？莫名其妙。
所以17L的例子，不是被偷了10块钱，而是自己把10块钱帖在大马路的公告版上，啥也没注明，然后被人拿走了，现在叫着那10块钱是我的你怎么能拿，你看我现在在版子上写上了”这10块钱是我的，不准拿“，你把钱还我。
换你你会还吗？
@zodiac137 カガミオ 发表于 2014-10-29 13:12
问题是，如果原帖里提到的水印是系统水印，那这事黑契完全没过错好不好
不要说我洗地，我也没想洗这家伙的 ...
你不知道新浪是可以去掉系统水印的吗 画手加不加水印那是画手自己的事盗了还不删总是错的 这点不会改变....
更何况 加了别人的水印 就好似 这张图是别人画的一样
顺便一般来讲你不商用转个图注个出处作者什么的 是在合理的使用范围内的。 剁 发表于 2014-10-29 13:16
你不知道新浪是可以去掉系统水印的吗
默认开启
说实话，我在S1见过转微博的图超级多
张张带水印，所以我直觉就是这是系统水印
而且一般人根本想不到去关它
所以你要硬是把这事赖黑契身上还不如赖新浪
毕竟这个反手一甩就能干净的事，黑不上 楼主和给黑契洗地的有胆在S1发这贴，有胆去微博上重复一遍再圈几个图圈大手吗？ 先不说侵不侵权的问题
原作者说“我不想让你转请你删掉”这不是什么过份的要求吧，原作者连表达不高兴的权利都没有了？ 要这么举例子
楼主你生了儿子聪明伶俐活泼可爱连黑契都看了喜欢，于是一把抱走拍全家福上电视参加活动，等你找上门去却说“我只说是我孩子又没说是我亲生儿子，你那么激动干吗，别打扰我带孩子继续参加爸爸去哪了”
按楼主和某些人的逻辑，楼主一定是看着电视一边乐一边对旁人说那是我儿子啊
但是周围人只会觉得“傻逼，那明明是黑契的儿子啊” 我个人首先认为盗转没必要那么上纲上线
但是如果他的号是广告营销的话，那盗转就等于用他人的劳动果实在牟利，牟利了自然要掐
但如果没在卖广告。。。
不过盗转还是可耻啊，而且他用盗转的图在攒粉丝
楼上10块钱的例子你可以说不对，但我画的画，看到被你用了，我要你还给我不许用，你死皮赖脸说不行不行我就是要用，好吧，我拿你没办法，但理还是在我这边
画手暴躁画手敏感不是画手的错。 脚本水平 发表于 2014-10-29 13:07
Tumblr的条例和微博不知道有没有区别...不过黑契的裱点不是把别人的水印去掉再打上自己水印吗？
那张同人图画主一开始是”不作为“，没标作者没标禁转什么都没标
当然也没水印
至于画主说的水印，我目前推测是新浪的系统水印，所以水印的问题可以推卸责任
关键点还是画的”盗用“，事实上我也说了，单就这幅画而言，不存在”盗用“行为，因为画主自己是一开始是”公开“处理的，至于他后来改了，对已经转载的行为不具备约束，想要干涉只能通过管理员等手段来处理，而不是在PM里散泼。很不明智。我对这个特看不惯。 カガミオ 发表于 2014-10-29 13:22
默认开启
说实话，我在S1见过转微博的图超级多
张张带水印，所以我直觉就是这是系统水印
新浪虽然打了水印，但水印上写的是黑契的名字，而且这水印还可以去掉，而且默认的新浪水印应该是域名而不是只有名字，既然可以去掉，黑契也用过这个系统，当然是他的问题 等等，闹半天你们的黑点是新浪是水印？ 剁 发表于 2014-10-29 13:30
新浪虽然打了水印，但水印上写的是黑契的名字，而且这水印还可以去掉，而且默认的新浪水印应该是域名而不 ...
所以我说了
只要反手一甩，其实我不知道有这个水印的，我只是单纯的转了这张图而已，水印是新浪加的
你也没办法说什么不是？
你看那个私信截图，他很聪明的把水印的问题回避掉了
画主事实上也没纠结这个问题
因为很明显你纠结这个是没结果的，大片儿的转图都有水印，这本身就是微博自身的宣传手段之一
会关的人那大概是不怎么想玩SNS的 被人强x了还被围观的骂作碧池，这走向看醉了
特地上微博试了一下，一条有多张图片的po，其中单张图片是可以在“微相册”里删除的，都被原作者找上门了还找一堆理由推脱死活不删，这是谁在耍混？
25l那类比就是在偷换概念，记得那张图图是黑7在原作者的tumblr上扒的，有名有姓
微博的水印也可以自己设置是否开启，黑7大大的图图九成九是转的，老老实实关了水印别往被人的作品上打自己的名字，这点自觉总得有吧？
说起不打招呼随意转载的，某站更新鸡的姿势可比黑7大大酷炫多噜 カガミオ 发表于 2014-10-29 13:35
所以我说了
只要反手一甩，其实我不知道有这个水印的，我只是单纯的转了这张图而已，水印是新浪加的
你也 ...
能找出这样理由的也只有没玩过微博和微博水印系统的人了