GPU似乎是一样的 话说回来，64位双核k1是否说明一个趋势，现在的软件反正针对多核优化的并不多，与其搞四核八核，不如做个超级双核效果更直接？
----发送自 Sony L39h,Android 4.4.4 非要说优势的话
K1支持部分DX12硬件特性，估计已经可以支持下一个版本的opengl ES
当然这玩意能不能有机会用到就是另一回事了 a4840639 发表于 2014-10-27 06:06
不一样，小米平板是32位四核A15，N9是64位双核丹佛，单线程后者默秒全
GPU似乎是一样的 ...
GPU也不一样，N9的频率是950，米板是850还是870 dstar 发表于 2014-10-27 08:03
话说回来，64位双核k1是否说明一个趋势，现在的软件反正针对多核优化的并不多，与其搞四核八核，不如做个超 ...
这不是趋势，而是民用领域一直以来的现象
纯粹以前台单任务不怎么涉及大规模后台的民用程序来说，由于阿姆达尔定律，核心数量必定大于多线程的加速比，2G双核肯定比1G四核快
现在的趋势反而是增加软件的多线程优化，因为多核心一方面拥有更多可以同时运作的运算资源以应对多线程和多进程，更重要的是可以通过关闭空闲的核心、按需要短时间提升少数核心频率（性能）等节能模式，使得功耗整体上更容易控制在一个较低的水平
就以上面的2G双核和1G四核为例，1G四核可以关闭其中两个核心，把另外两个核心超频到2G来获得和2G双核同等的性能，所以以功耗控制角度来说，四核八核比超级双核有更多的功耗调整余地 8核a53其实和mtk的8核a7是一个路数吧
----发送自 Sony M36h,Android 4.4.4 ge1 发表于 2014-10-27 09:44
没有说明这个趋势，只是再次证明这个事实，然后高通都开始出8核A53说明了大众还是只认核心数量
----发送自 ...
我觉得是高通暂时拿不出自己的64位核心而已，然后ARM官方的产品线实在太上下不搭了。
A7有对应的64位版，A15有对应的64位版
A9、A17这种两者之间的呢？暂时没有64位版。
结果就是S4xx有定位的官方核心S8xx有定位的官方核心，而S6xx只能搞个8核版的S4xx充数。
ge1 发表于 2014-10-27 12:51
一个是从市场来看，现在也都是低端s400高端s800，中端根本没人用
另一个是从应用上看，高性能只能由a15/1 ...
这只能说是绝对性能全方位优于
移动SOC高性能双核对低性能四核的结果很可能是电源管理已经把前者降频了，而后者能长期全速。
ge1 发表于 2014-10-27 13:25
我的意思是i3对四核amd，A7对S800，A8对801这种
或者曾经的s4对应四核tegra3这样 ...
你的例子不适合A7、A53呀
因为你那些例子的多核一方在性能功耗比上其实是没有优势甚至更差的
而A7、A53是明显性能功耗比更好的。 ge1 发表于 2014-10-27 13:25
我的意思是i3对四核amd，A7对S800，A8对801这种
或者曾经的s4对应四核tegra3这样 ...
A7 A8單線程是強 但是801的機型耗電並沒有比IPHONE6多... 卖哥 发表于 2014-10-27 12:33
我觉得是高通暂时拿不出自己的64位核心而已，然后ARM官方的产品线实在太上下不搭了。
A7有对应的64位版， ...
ARM的原计划是这样的：
A8——>A9——>A15/A7——>A57/A53
结果A15功耗大爆炸，ARM临时把A9和A15综合起来，捏出A12，然后换总线再改名为A17
而且ARM是计划让A12/A17负责A57与A53之间的区段
页:
[1]