Fujitsu FSX系列消费级SLC SSD国行已上架,有感兴趣的吗?
本帖最后由 腐朽之痛 于 2014-10-11 23:36 编辑X东上面已经摆出来了http://img20.360buyimg.com/vc/jfs/t355/330/310746133/173517/59249055/54096ce8N74e69aae.jpg
intel 25nm颗粒,主控仍是老旧的 SF-2281VB1 SDC
对SLC有偏好的孩子似乎可以不用去X宝碰运气买DIY了
与MLC相比价格当然还是略高。
好吧,我总有一种超极速SLC贴标的感觉。
4k有数据么 太贵了,我不如去买850pro ravage 发表于 2014-10-11 23:43
4k有数据么
有评测可以看一下,反正也就那样普普通通
http://www.xfastest.com/thread-143757-1-1.html novem 发表于 2014-10-11 23:48
太贵了,我不如去买850pro
其实还好啦,不在乎那个写不完的寿命的话那当然是850PRO实惠得多。 现在花钱买这种东西,在明年革新的时候可能会挺郁闷。 sf2281,性能不要有期待。
寿命的话看那个变态写入测试,2281也是挂掉最快的主控之一,连MLC的理论寿命都消耗不完就直接GG。
总之这卖的是信仰。 太贵了
一般用户买SLC不合算 本帖最后由 lwa190212 于 2014-10-12 02:37 编辑
颗粒没挂,SF主控挂? defer 发表于 2014-10-12 00:36
sf2281,性能不要有期待。
寿命的话看那个变态写入测试,2281也是挂掉最快的主控之一,连MLC的理论寿命都 ...
得了吧,那参测的一共就6块盘,其中一半用着SF2281(其中两块还是同型号的金士顿),而现在活着的两块里面就有SF2281。
就算是挂掉的几块盘每个都远远超过了标称写入量,死掉的两块SF2281主控SSD里intel335是设定了超过写入界限就进入自毁模式; 而金士顿是直接损耗到了0,这也怪主控?
就像同列的三星840和840PRO同样是三星第4代MDX主控,结果参测硬盘里第一个出坏块的就是840,而840PRO写了1.5PB都还活着。
怪到主控身上我也是醉了。 SF主控明明就是对寿命最友好的,只不过2281对SLC的匹配非常一般 SLC不买PCIE接口没有任何意义 EVA上好像有评测吧,老的SLC SSD在性能上并不比新的MLC强,只有寿命可能会好点,但是那个寿命测试不是已经证明是MLC就完全不用纠结了嘛 腐朽之痛 发表于 2014-10-12 01:38
得了吧,那参测的一共就6块盘,其中一半用着SF2281(其中两块还是同型号的金士顿),而现在活着的两块里 ...
我们看的肯定不是一个测试谢谢。
http://techreport.com/review/27062/the-ssd-endurance-experiment-only-two-remain-after-1-5pb
第一个死的是写不可压缩数据的HyperX 3K(SF2281)。
第二个是Intel 335(SF2281)。
第三个是840(MEX)
第四个是海盗船(LAMD)
剩两个是840Pro(MEX)和压缩数据HyperX 3K(SF2281)。
HyperX 3K的PE是3000,结合240G的容量,理论颗粒寿命约是720T,但此盘挂于500T。
颗粒的PE标称本来就是偏保守的,840和海盗船都跑过了颗粒标称PE的理论值。
只有两个2281死在颗粒理论寿命之前,2281对寿命不擅长这个结论有问题?
如果你以压缩数据作为SF主控的寿命基准,那我没话可说。 淘宝有卖1299 240G的,但这价格还是贵,不过考虑SLC,这价格也算正常了。反正肯定是主控先便当,所以还不如买850 pro 颗粒写入寿命MLC都用不完至于上SLC?
价格还贵那么多 话说,为啥能写3000PE,但是保修只能保到1000PE不到……
对固件写放大如此没信心么
看的还真是同一个不谢,挂掉那块非压缩数据写入量是728TB,到你嘴里就变成500TB还真是厉害。说sf主控寿命短的你先用到那个写入量再来喷吧。光看着闪存颗粒的理论pe次数算实际寿命有用的话还要标称写入量做什么。
----发送自 STAGE1 App for Android. 引用第15楼琉璃苑軒風于2014-10-12 09:29发表的:
颗粒写入寿命MLC都用不完至于上SLC?价格还贵那么多
嗯,这价格妥妥地上850pro啊 (>^ω^<)
----发送自 STAGE1 App for Android. defer 发表于 2014-10-12 08:49
我们看的肯定不是一个测试谢谢。
http://techreport.com/review/27062/the-ssd-endurance-experiment-on ...
麻烦你看清楚测试文里怎么说的:挂掉第一块的写入是不可压缩数据728TB。
500TB那是另一块的实际写入量。能别张冠李戴拿来说事儿吗?
728TB非压缩数据正好是你上面算的3000PE次数用完损耗到0。你哪儿得出结论是主控先挂的? 别怕,主控挂了拆了做优盘 sata3接口什么时候死?现在SSD的速度完全给这接口限制住了,pci-e的ssd产品又不多。 本帖最后由 defer 于 2014-10-12 18:31 编辑
500t写错了是我的错,抱歉。
但是“用不到那个写入量所以SF主控寿命不短"这个逻辑也似乎哪里不对。
补充一下,写这个回复时楼主最后一条回复我的内容我没刷出来,所以没看到。
SF2281,至少这几款,应该是固件里有某种限制,颗粒官方PE用完就自杀。
而其他的都是挣扎着跑完最后一口气。
所以在实际使用中反映出的效果,用同品质颗粒的2281产品会死在其他主控产品前面,以至于寿命较竞品偏短。
这么说总没问题了吧。
好累。
defer 发表于 2014-10-12 18:25
500t写错了是我的错,抱歉。
但是“用不到那个写入量所以SF主控寿命不短"这个逻辑也是酷炫。
还炫酷?你这理解能力才是真炫酷得不得了!“用得到那个写入量再来喷主控=需求不到所以主控寿命不短“?也只有您这样的理解能力能将两者挂钩了。
自己弄错写入量就给主控扣帽子误导不知情的人真想问您多大仇----哦,原来您也承认实际是700多,既然如此那就符合颗粒的pe次数。那么主控先挂的说法就不成立了吧。 sblnrrk 发表于 2014-10-13 10:05
请给出原文,我看任何测试,SF2281都是坚持到最后的
http://techreport.com/review/26523/the-ssd-endurance-experiment-casualties-on-the-way-to-a-petabyte/4
24楼也有图。
当然,写可压缩数据那个还活着。但也只有可压缩的活着。 引用第2楼novem于2014-10-11 23:48发表的:
太贵了,我不如去买850pro
都花这价了还看850pro这种烂货,当然是上intel
的s3500或者s3700去秒杀消费级的跑分废物
----发送自 Sony D6503,Android 4.4.2 1年差不多就写了20T的表示你们争这干嘛。。。。 Justice_jsj 发表于 2014-10-13 11:52
都花这价了还看850pro这种烂货,当然是上intel
的s3500或者s3700去秒杀消费级的跑分废物
因为相比之下850pro更便宜嘛,反正用起来也没多大差别
说起S3700之前无意中发现有1.8寸版本的,接口似乎和2.5寸一样。不过没见零售只有X宝拆机货的样子。
页:
[1]