没玩过全幅，大法的A7为什么这么受推崇？
相对于尼康，佳能这种传统全幅大厂，同价位大法的A7优势和劣势在哪儿？体积？高感？为啥隔壁tg一直推这机子？ 底大，便携 因为大黑粗，以及可短（大部分时间较长，将来会越来越长并且目前没有肉眼可见的变短迹象） 因为是全幅，没有了 體積+全幅+價錢 感光，有部日剧叫《罗斯福的游戏》就是给sony传感器定做的。体验店直接用黑箱自己调感光感受下。 体积不算镜头的么…… A7系列的体积重量已经完全可以算是黑科技了，别看数据上只是轻了那么一二百克，小了那么一圈，实际上带它出去的欲望要比带单反出门高。这也是A7系列最大优势之一。
单独说A7系列的各个机型，也都各有优势。
A7：性价比高，在产的最便宜的全幅机器。画质也不差。
A7R：超高像素，画质一流
A7S：偏重于视频，另外高感可媲美CN两家旗舰，且价格只有其1/3左右。
另外A7全系都很方便转接其他镜头，这么一来卖点方面算是不少了。
不过缺点也明显，比如镜头群、对焦什么的就要比CN两家单反来的弱，也显得不够专业。 领先其它全部厂商的电子技术造就了a7这种东西，其实这个还不明显看看rx-1系列直接让佳能说出这样的小型化我们还在研究中。
----发送自 Sony D6503,Android 4.4.2 暂时唯一一家全幅微单？ 因为是大法。 因为是信仰
----发送自 Sony S50h,Android 4.3 对于普通人来说，能带得出去的机器才是好机器。国庆前入了个二手RX1，感觉不会再爱单反。
----发送自 HUAWEI MediaPad X1 7.0,Android 4.2.2 除了体积，其他都是劣势
但是体积就挽回了几乎所有的劣势 全幅，体积和价格
其他没了 这里有几个用A7的，什么叫除了体积其他都是劣势？
价格，操控，画质多多少少都有能打的地方，别张嘴就来啊 买个单反吃灰和买个微单愿意带出门是天差地别的感受
哪怕单反配牛头，不想带出门还是不会带
微单配狗头但是架不住就是能随便往包里一塞就出门
实际使用率差太多，这基本就是体积和重量决定的了
很多人老是说微单也只有体积和重量比单反有优势，且不说镜头的确还比单反小些，就机身那点少掉的体积和重量足以成为是否愿意带出门的分水岭
----发送自 samsung SM-N9006,Android 4.3 yang6451 发表于 2014-10-11 02:48
A7系列的体积重量已经完全可以算是黑科技了，别看数据上只是轻了那么一二百克，小了那么一圈，实际上带它出 ...
一点都不算黑科技，莱卡的M9看你。机身厚度这点说白了就是法兰距带来的，单反机身内自带了反光板的关系限制了机身的厚度，去掉以后就能大幅度的缩小。至于重量这点，追求轻的自然会用塑料代替，当然也有比塑料就重那么一点点的镁铝合金，这样一算下来真心不算黑科技。真正的卖点就是便宜而已 Justice_jsj 发表于 2014-10-11 07:24
领先其它全部厂商的电子技术造就了a7这种东西，其实这个还不明显看看rx-1系列直接让佳能说出这样的小型化我 ...
佳能其实不是研究中，而是根本就没打算出。最佳例子就是EOS M，纯粹是因为看到别人都做微单了它又搞一台出来告诉别人自己也能做而已 万妩一湿 发表于 2014-10-11 08:05
暂时唯一一家全幅微单？
理论上可能不对，主要是看微单怎么定义，如果是可换镜头无反光板能屏幕实时取景就可以定义为微单的话，那还有莱卡M......... benjin 发表于 2014-10-11 10:56
一点都不算黑科技，莱卡的M9看你。机身厚度这点说白了就是法兰距带来的，单反机身内自带了反光板的关系限 ...
别傻了，M9那么厚，3.7CM,也没有反光板。。。。。。。。我就说这个 健身牛牛 发表于 2014-10-11 11:03
别傻了，M9那么厚，3.7CM,也没有反光板。。。。。。。。我就说这个
放心都接m镜就比a7薄了 健身牛牛 发表于 2014-10-11 11:03
别傻了，M9那么厚，3.7CM,也没有反光板。。。。。。。。我就说这个
法兰距问题而已啦，所以我已经补充了，长宽做到这个程度有莱卡做先例所以并非不可能
锁你把法兰距做更短加上锁你的电子技术，把机身厚度缩短也并非不可能。
而且据说现在也有厂家能做到把电路板和传感器做在同一个平面了，那以后机身厚度再缩小也不奇怪 引用第23楼benjin于2014-10-11 10:57发表的:
引用:Justice_jsj 发表于 2014-10-11 07:24领先其它全部厂商的电子技术造就......
没这个电子技术实力才是关键吧，要不也不会万年挤牙膏了
----发送自 Sony D6503,Android 4.4.2 扯淡，你们也不看看镜头，全幅大光圈或者变焦镜头在当前技术水准下就不可能做小，你A7配狗套也有5D3配24 70 4那么长了，配35 2.8能塞进包的程度不比6D配40 2.8高多少 引用第30楼草薙·京于2014-10-11 11:36发表的:
引用:桧川直巳 发表于 2014-10-11 11:25扯淡，你们也不看看镜头，全幅大光圈或者变焦镜......
那就看索尼啥时候把可变曲率的传感器做到全副了
----发送自 Sony D6503,Android 4.4.2 桧川直巳 发表于 2014-10-11 11:25
扯淡，你们也不看看镜头，全幅大光圈或者变焦镜头在当前技术水准下就不可能做小，你A7配狗套也有5D3配24 70 ...
一票旁轴头，大光圈，也不见得比你残画幅头大，说到底就是肯不肯花钱买更好的玻璃而已 在我看来A7优点就是法兰距小，方便转接镜头，操控友好简便向DC靠拢，处在一个画质和价钱比现在市上最优秀的点上。
你要拿A7来比各家长处比不了，但是综合起来，却又是很适合一般人随拍，随便玩的产品 本帖最后由 henvelleng 于 2014-10-11 12:25 编辑
其实就是便宜，没了，剩下全是劣势，而且这个便宜仅指机身，镜头又贵回去了。不过很多劣势对于大法的消费者来说是不在乎的，比如说镜头少而贵，但毛估估有8成消费者是一 只 狗 套用到底的 健身牛牛 发表于 2014-10-11 11:46
一票旁轴头，大光圈，也不见得比你残画幅头大，说到底就是肯不肯花钱买更好的玻璃而已 ...
1.小口径镜头大光圈带来的边缘失光、口径蚀等一干问题，有逼格可以说德味，现在几家主力厂敢做你看不被消费者喷出屎
2.短法兰距带来的边缘像差问题，除非等到索尼出现黑科技，否则广角镜不可能在做小的同时做好（光圈大，成像好）
3.旁轴镜头也就50、35上下的大光圈做的好且小，参数激进的镜头不见得比现代自动镜头轻小多少，要论小还数那堆最大光圈2.5,3.5,4的镜头，但放到现在来看这些镜头……也就那样了
4.防抖呢？自动对焦呢？机械结构要么在相机里要么在镜头上，做在哪边比较好？
说到底，相机还是一个光机电的综合系统，你电子技术再发达，QX1装在大炮上你还是要拎着大炮走的 引用第35楼桧川直巳于2014-10-11 12:23发表的:
引用:健身牛牛 发表于 2014-10-11 11:46一票旁轴头，大光圈，也不见得比你残画幅头大，......
现在镜头的是建立在平面传感器的基础上，那些牛头为了边缘校正需要一堆非球型镜头来解决边缘画质修正的问题。
但是未来会是曲面传感器的，等大法可变曲率传感器一出你看那些镜头会是什么样的
----发送自 Sony D6503,Android 4.4.2 桧川直巳 发表于 2014-10-11 12:23
1.小口径镜头大光圈带来的边缘失光、口径蚀等一干问题，有逼格可以说德味，现在几家主力厂敢做你看不被消 ...
现在只是讨论FF画幅镜头能不能做小的问题，答案是可以，就这样得了 Justice_jsj 发表于 2014-10-11 12:31
现在镜头的是建立在平面传感器的基础上，那些牛头为了边缘校正需要一堆非球型镜头来解决边缘画质修正的问 ...
曲面传感器，你猜这个传感器能不能用变焦头呢？