【Sbl】商业与艺术完美结合的ACG作品
本帖最后由 佐伯香織 于 2014-10-5 10:51 编辑RT 这也太懒了吧。
老宫头。
论艺术你能比得过油画拍卖价top前100？
论商业你漫区什么东西能卖过那些油画？ 我猜你是想要冰雪奇缘 如果EVA不算的话那就没有了 银镜 发表于 2014-10-5 10:49
论艺术你能比得过油画拍卖价top前100？
论商业你漫区什么东西能卖过那些油画？ ...
艺术这词可宽泛了
B-2轰炸机乃是工程艺术以及人类智慧的结晶，史上拍卖出的最贵油画也比前者便宜许多
但这缺乏比较价值，例如动漫和油画，战机和油画，把形式相差过大的艺术做“高下比较”实属无用 本帖最后由 银镜 于 2014-10-5 11:44 编辑
王师 发表于 2014-10-5 11:04
艺术这词可宽泛了
B-2轰炸机乃是工程艺术以及人类智慧的结晶，史上拍卖出的最贵油画也比前者便宜许多
很多时候 艺术成了一个形容词。
实际上 好看 画得好看 故事好看 长得好看 也只是好看而已。你要回到这个词原本承载的物品上，那都是些即不实用也不广泛的东西。什么继往开来承前启后就不提了，起点就不一样。打个比方，从纯粹的技法水准上面来说吧，一般人总觉得画个cg厚涂形准颜色不错就很牛了，达到这个层次很难。稍微无知的人就觉得可以和传统画法一较高下了。实际上临一临古典画派就尿了，根本不在一个级别上。 对着票房销量榜找艺术性强的就行看吧 物语系列 银镜 发表于 2014-10-5 11:34
很多时候 艺术成了一个形容词。
实际上 好看 画得好看 故事好看 长得好看 也只是好看而已。你要回到这个词原本承载的物品上，那都是些即不实用也不广泛的东西。什么继往开来承前启后就不提了，起点就不一样。打个比方，从纯粹的技法水准上面来说吧，一般人总觉得画个cg厚涂形准颜色不错就很牛了，达到这个层次很难。稍微无知的人就觉得可以和传统法画一较高下了。实际上临一临古典画派就尿了，根本不在一个级别上。
如果你能否定B-2等战机可用“艺术”来形容，那麼显然，你拒绝承认一些艺术存在形式
其他的例子多的是，光人造建筑里不胜枚举，其中有的建筑成本也比油画贵多了，我不觉得你敢说建筑学不是一种艺术形式
另外，你能说明你是从哪了解到的吗：
”一般人总觉得画个cg厚涂形准颜色不错就很牛了，达到这个层次很难“
以及
”稍微无知的人就觉得可以和传统法画一较高下了。实际上临一临古典画派就尿了，根本不在一个级别上。“
这稍微无知的人，又是指谁？ 王师 发表于 2014-10-5 11:54
如果你能否定B-2等战机可用“艺术”来形容，那麼显然，你拒绝承认一些艺术存在形式
其他的例子多的是，光 ...
很简单，这个战机不在我的认知范畴里，我又不是臭军迷【笑】
建筑的话，圣母院，百花大教堂，高迪的，这些当然算啊。甚至现代的光之教堂也算。但是他们绝对不是从众之作，尤其是光之教堂，高贵冷艳到让人发抖。
后面几句讲画的不是在说你，只是泡cg群泡多了，有感而发。大概就是想表达一下，眼界限制认知。 如果b—2的分类可以算艺术的话，那你要先否定理性和感性的区别 银镜 发表于 2014-10-5 12:03
很简单，这个战机不在我的认知范畴里，我又不是臭军迷【笑】
建筑的话，圣母院，百花大教堂，高迪的，这些当然算啊。甚至现代的光之教堂也算。但是他们绝对不是从众之作，尤其是光之教堂，高贵冷艳到让人发抖。
后面几句讲画的不是在说你，只是泡cg群泡多了，有感而发。大概就是想表达一下，眼界限制认知。
知道不是在说我啦，只是询问一下这样泛指且代表一般人的观点，是出于什麼程度的观察得来的罢了 mlkjh0 发表于 2014-10-5 12:05
如果b—2的分类可以算艺术的话，那你要先否定理性和感性的区别
没人在给b-2“分类”为“艺术”，却见“否定理性和感性的区别”这种指代不明的言论 小蝌蚪找妈妈 小蝌蚪找妈妈 第一反应也是物语动画 宫崎骏动画，电影艺术与绘画艺术的结合
冰雪奇缘，电影艺术，歌剧艺术与技术表现力的结合。 物语系列很难称得上艺术，只能说是风格比较独特。话说，这系列个人虽然并不讨厌，但一直搞不懂为啥在11区那边卖的那么好。 狮子王 兰斯拓海 发表于 2014-10-5 13:04
物语系列很难称得上艺术，只能说是风格比较独特。话说，这系列个人虽然并不讨厌，但一直搞不懂为啥在11区那 ...
很多艺术品在我看来也只不过是风格比较独特。 榴莲干 发表于 2014-10-5 11:48
物语系列
物语那是呓术 EVA 有什么艺术性？给说说？ zlzhcqblf 发表于 2014-10-5 11:43
对着票房销量榜找艺术性强的就行看吧
在获过非商业奖项的作品里找票房销量不错的 我圆 王师 发表于 2014-10-5 12:43
没人在给b-2“分类”为“艺术”，却见“否定理性和感性的区别”这种指代不明的言论 ...
不是艺术你在扯什么b-2，战机的设计初始就有明确的目的性，此为理性思考，艺术品显然是艺术家基于灵感的感性思维较多，当然这只是泛泛而谈，你非要扯战机那我只能说你钻牛角尖，楼主显然也不是想和你扯什么战机问题 限定ACG啊，不然的话随便找部卖的不错的名著改编就行了 mlkjh0 发表于 2014-10-5 16:15
不是艺术你在扯什么b-2，战机的设计初始就有明确的目的性，此为理性思考，艺术品显然是艺术家基于灵感的感性思维较多，当然这只是泛泛而谈，你非要扯战机那我只能说你钻牛角尖，楼主显然也不是想和你扯什么战机问题
原来。。。只是你不认为而已咯。理由是战机“设计初始就有明确的目的性”，是“理性思考”，于是你认为这不用艺术形容咯
你去看几本关于工业设计的书，就会发现其中不仅包含应用科学也会谈到应用艺术。而工业设计所涉及的产品可就多了，其中不乏涉及军民两用的，这就不是你认为是不是那麼简单了的。 胡说 发表于 2014-10-5 14:27
我不太懂所谓的临一临古典画派就尿了是尿了什么？
你说的是门可罗雀的中小画廊里摆放的那些连名也不许签 ...
好吧，说的是那些大师的作品。要怎么解释呢，比如某张油画｛不巧真的是忘了是哪张｝，只记得站在原画面前的时候傻眼了，那张画有个不起眼的角落，是块天鹅绒布之类的，前面放着一个红酒杯。很多人画杯子，要先画个轮廓，再蹭个块面出来。他不，他就画了半个杯子的边缘线，再点几笔高光。没画出来的部分完美的形成了玻璃隐没在阴影中的效果。看起来就像随意的画了一两条线一样，却极度的到位。当时看得我瞠目结舌。
他们震撼了还是引导了什么，我觉得小顾那本《小顾聊绘画》说得很好了，有些大师是引起革命了，不过是在绘画界。 其实吧，开始时，我只是批判银镜童鞋，把艺术形式相差过大的两类事物------动漫和油画，做商业价值的比较是无用的。
至于他以及后面送上门的mlkjh0，能不能理解B-2和艺术的关系，那是另一回事wwwwww
页:
[1]