论坛 › ＰＣ数码 › 按王自如的标准，iphone估计是业内平均水准以下的

飞侠 发表于 2014-8-30 08:55

马银花 发表于 2014-8-30 12:10

锤粉洗地新技巧

kpf190 发表于 2014-8-30 12:20

star2s 发表于 2014-8-30 12:38

kpf190 发表于 2014-8-30 12:20
老罗追问刘翔数次，ip4易碎性是不是低于当时业界平均水准，刘翔最后只能承认。我觉得还可以再问一句，那你 ...

刘翔只承认了07年，对于IP4说的是“没验证过，不知道，没法说”。

飞侠 发表于 2014-8-30 12:42

semeri 发表于 2014-8-30 12:55

star2s 发表于 2014-8-30 12:57

kpf190 发表于 2014-8-30 12:20
老罗追问刘翔数次，ip4易碎性是不是低于当时业界平均水准，刘翔最后只能承认。我觉得还可以再问一句，那你 ...

另外我觉得区别对待也很好回答，「其他厂家事前可不这么吹牛，你自己牛皮吹那么大那就不要怪别人吹毛求疵。」

star2s 发表于 2014-8-30 13:00

飞侠 发表于 2014-8-30 12:42
刘翔的问题是他那个业界平均水平和业界标准就是个玄学，我知道但是我就是不告诉你 ...

我站在刘翔的角度想了下，估计标准和平均水平就是根据他们自己测过的机子得出的经验来的吧，根本没有可靠的大量的测试后得出的数据。

比如“我们”以前摔火腿肠、摔大法也是这么摔，怎么没有5台碎4台。

纯属瞎想。

神之领域 发表于 2014-8-30 13:08

果粉会说iPhone就是行业标准233

kpf190 发表于 2014-8-30 18:17

ufoasdf 发表于 2014-8-30 18:37

gaowe 发表于 2014-8-30 19:35

IP4易碎低于行业标准和你锤子易碎有半毛钱关系，评测不说缺点难道就只说优点，那看看商家广告就够了，至于为什么专门说锤子易碎，刘翔扯的那几款从设计上看就易碎的也就NEXUS4视频中也是有说到一不小心就碎掉了 其他设计大众化的没事做什么易碎性测试。就算测了就那点视频时间没什么特别的东西也不会说。
另外人家IP当年设计信号接收不好，你也设计个信号不好的，然后别人说你信号不好，你就说当年最卖座的IP信号也不好。所以信号不好没问题是不是

rubile 发表于 2014-8-30 19:45

Larrabee 发表于 2014-8-30 19:48

色温的问题真不能算是质量问题，生产厂商的不同背光模组的批次不同都可能产生不同的色温差异。
再说真正做得好的色温我觉得不少用户还不一定喜欢呢，那些偏冷的色温相比起反而会让很多用户感觉得更好。
当然厂商也开始有些对应之策，就比如大法在手机内置白平衡调节功能其实也是在一定程度上满足对于用户自己喜好的一种需求。

newfaceryo 发表于 2014-8-30 20:14

killsx 发表于 2014-8-30 20:22

色温相差几百K就可以从黄变蓝，锤子相差2000K不敢想像

Gandhi 发表于 2014-8-30 21:38

老罗不是直接说过，我们的手机就是没调过，说调过的都是你们YY吗！

jun4rui 发表于 2014-8-30 21:56

Quetzacoatl 发表于 2014-8-30 22:24

kpf190 发表于 2014-8-31 01:30

飞侠 发表于 2014-8-31 09:24

jun4rui 发表于 2014-8-31 10:20

loveindex 发表于 2014-8-31 10:56

事实就是同时期狗机综合第一 猴粉哭哭

查看完整版本: 按王自如的标准，iphone估计是业内平均水准以下的