公知型阿宅一般都跟这篇文章的作者一样比较有精英意识、门户意识，对文化之间的优劣看得很重
而五毛型阿宅一般都反小圈子、对宅文化的整体评价不会很高，自身具有的矛盾性比较强
是不是这个道理？
宅不是个接近贬义的词么，为什么非要往自己身上套 shinro 发表于 2014-7-17 14:55
接触A.C.G时间长点阅历丰富点对新生代有优越感这很正常
但是优雅而余裕什么的都TM拉出来我就喷了呀。。。
...
知乎：新浪微博是怎么一步步衰退的？
http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1008909-1-1.html
摘要：所有的公开论坛都一样，首批用户往往是那些在大城市生活的白领，他们接受的教育背景相对统一，政治立场与文化立场相对一致，彼此尚有求同存异的雅量，如果仅限于此，那么就成了小圈子的趣味，其影响力会被压缩，如果更多不同背景的用户进来，讨论氛围又会被破坏，后来的用户赶走前面的用户，当前面的用户走了以后，后面的用户也就走了，只留下一个鬼城。
这种事情一再发生，无一例外，令人绝望。 喝过真正德啤的自然不愿再喝燕京，法米通黄金白银殿堂作品爆过几部自然不愿再看手游一眼。优劣之分比较过后，“稍有常识的人都能看出”来的。
=== 喝过各种德啤之后依然觉得眼镜不错的人路过。你玩过再多法米通白金作品也不能昧着良心说植物大战僵尸和愤怒鸟不好玩，以上……
看《攻壳》、《EVA》、《银英》、《妖精旋律》、《图书馆战争》、《秒速5厘米》的当然可以对《甄嬛》、《宫锁》、《潜伏》嗤之以鼻。听GGXX、塞尔达、北欧女神系列原声音乐、听《You were there》、《騎士王の誇り》的当然有资格鄙视嗑《小苹果》High到高潮的。这不是故作清高，也不是不食人间烟火。大家面对现实总是要低头的
=== 甄嬛宫锁和潜伏根本是两回事好么，再说哪来的那么多清高，你要是看心理学够多就会知道妹子喜欢甄嬛宫锁之类的片子是性别带来的本能，跟思想水平完全无关；至于音乐，雅乐和俗乐从来都是并行存在不可或缺的，你敢说你没有特别郁闷就想发泄就想去大吼嘻唰唰的时候么。
宅文化宁静身心的港湾
=== 卧槽一口水喷在屏幕上 后记：日本ACG近几年也有堕落，包括日本的轻小说起点化
这他喵叫进化！ 漫区这晚了外野好几天啊。 静流 发表于 2014-7-17 20:12
就我见过的来说：
公知型阿宅一般都跟这篇文章的作者一样比较有精英意识、门户意识，对文化之间的优劣看得 ...
总结的太到位了，就是年龄大的和年龄小吵我才能代表宅。也就是为争一个主导权。
极端化就会变成那样
人们怎么总是爱将彼此划分阵营，然后互黑呢。好像要证明什么就必须先树立一个需要被毁灭的什么一样。
人类总是重复同样的悲剧呢。 我就说一句。顶楼第一篇文章整个口气和冈田斗司夫的阿宅已死简直是一模一样。 阿姆罗明明超帅的 所以说人类才需要相互理解啊，你们天天还喷相互理解 我一直觉得宅是贬义词，都尽量在朋友圈掩饰起来。所以早就被人看穿。 这群人什么时候高大全过了............... 阿宅是怕寂寞的可怜群体唷
----发送自 BBK vivo Y20T,Android 4.2.2 哎，不是宅的表示你们继续，我继续看动画，有结果了再来看... 不知道是不是我年纪太大（86~88年），周边的人看宅还是戴着有色眼镜的。所以我肯定不是宅！ 引用第56楼kapwlwb于2014-07-18 12:10发表的:
不知道是不是我年纪太大（86~88年），周边的人看宅还是戴着有色眼镜的。所以我肯定不是宅！
@kapwlwb
我了个去你居然不是存在同一个时间点的人，高次元大神吗，把昨天马航的事解决一下呗
----发送自 STAGE1 App for Android. suoleisita 发表于 2014-7-18 13:40
@kapwlwb
我了个去你居然不是存在同一个时间点的人，高次元大神吗，把昨天马航的事解决一下呗
不好意思说自己出生年.... 雷帝附体？ 说实在的ACG就是个不入流的亚文化
你出去碰10个人碰不到一个能和你深聊ACG的 更不要说给你展现逼格的机会了
讲多了人只会当你是神经病 小学生 拿宅知识多来当优越感的人更是逗比
入宅16年了我现在只想和这圈子撇清关系 小苹果和宅有毛关系，打错目标啦
自己划了小圈子就别管圈外之事，要是觉得圈子的界线被抹淡了，那就重新定义下宅，不如就定义为日式动漫发烧友好了。
当然此处止步还是必须的
楼上有人说晒优越感的都是傻逼，那我就奇怪了，S1ER为毛反感贴吧化呢？又为何国产动画总是被订上低龄、幼稚的标签不受待见呢？
凡事物总有高下，优越感生于其中无处不在
不然，为什么用“小学生”、“暑假党”标签攻击别人？ michaellx1057 发表于 2014-7-18 18:46
是我拿手机看的不认真的缘故吗？第三篇文章没太抓住主旨，不知道作者想说明什么。前几天看第一篇时姑且还是 ...
因为第二篇用的理论依据是自相矛盾的伪自由主义，也就是和稀泥的“事情没对错”“价值无高下”，你定义宅是A，我定义宅是B，中间没有对错可言，大家要包容不同意见。
之所以是伪，因为自由主义不是无原则无立场主义，从来没主张什么表达无对错，价值无高下。这个事情一是表达自由，二是社群文化的定义自由。一，表达自由不代表不可以批评，恰恰相反，正因为你充分表达了我才可以有的放矢进行批评，表达自由是服务于学术竞争和形成共识的。二，社群文化的定义权利当然归社群参与者自己，社群的外人有什么权利定义我这个社群？
第二篇是最没有理据的一篇，其它两篇好歹是有事说事，它则只是站在一个貌似超然的立场上和稀泥。 实在是不知道看个动画片哪里来这么大的优越感 本帖最后由 今夕何夕c 于 2014-7-18 21:32 编辑
编辑 本帖最后由 今夕何夕c 于 2014-7-18 21:31 编辑
编辑 今夕何夕c 发表于 2014-7-18 21:29
实在是不知道看个动画片哪里来这么大的优越感
因为中国人作为儒教的忠实信徒，一定会尽其所能的给所有事物在道德上打标签
否则就会浑身难受 本帖最后由 鸡蛋灌饼 于 2014-7-18 23:12 编辑
黄金蔷薇 发表于 2014-7-18 20:33
因为第二篇用的理论依据是自相矛盾的伪自由主义，也就是和稀泥的“事情没对错”“价值无高下”，你定义宅 ...
当然，在中国原创群体中也不乏极端，比《小苹果》低俗恶趣味的东西多了去了。更为可悲的是，许多试图进入宅圈的商业资本不但没有负起基本的文化责任，还以放大负面能量为荣，以低俗内容与负面营销为豪，这更导致中国宅圈的原创水平一直烂在锅底，即使有好的作品也没有版权的保护。创作环境的恶劣，商业资本的急功近利再加上宅的自我封闭，才导致了现在的情况。这不是宅圈堕落的问题，而是一个复杂的问题，说白了，现在的我们是在还多少年前前辈们欠下的债，就像现在各大城市的雾霾一样。
嗯嗯，果然是作者主张价值无高下的好证明啊
能不能不要先YY个理论依据，然后在论证的时候无视相左的证据？
另外，
二，社群文化的定义权利当然归社群参与者自己，社群的外人有什么权利定义我这个社群？
我很确信你没考虑过“什么人可以算同一个社群”这个问题
这个问题不是那么好回答的 a8610853 发表于 2014-7-18 02:58
我就说一句。顶楼第一篇文章整个口气和冈田斗司夫的阿宅已死简直是一模一样。 ...
水平不知差了多少，估计那个作者连冈田死胖子的书都没读过 鸡蛋灌饼 发表于 2014-7-18 23:05
嗯嗯，果然是作者主张价值无高下的好证明啊
能不能不要先YY个理论依据，然后在论证的时候无视相左的证据 ...
别逗了，这一段分明是各打五十板的手法，不要断章取义，看他打过A就认为他分出了高下，其实他前面在打B，这里又开始打A，各打五十大板，其目的是表达“都有堕落的地方也都有值得尊重的地方何必分什么高下呢”？
该文开头就设置了一个中国宅圈与日本宅圈的二元对立图景，然后将事件定性为——“中国宅圈有了越来越多本土的原创内容，有了自己的口味风格，慢慢开始脱离日本影响。对日宅精英来说，他们的话语权就这样失去了……他们的好恶评判也不再受人重视了。”字里行间都在暗讽“日宅精英”是买办狗腿，三观偏激，所以看不起中国原创力量。把话题上升到民族原创精英与买办精英的斗争。
先不论作者的定性是否正确，那么，对于日本买办们的话语权失落这件事，作者认为好还是不好呢？下面他是这么说的：虽然中国原创力量是有那么一些负面能量，但是，“一个真正文化繁荣的国度应该是什么样的？”结论是要宽容、要尊重、要一视同仁，不要试图评判高下，就像“中餐和西餐到底哪个好吃”这样的问题是伪命题，不应该随意评判高下那样，“天下事实在太多太丰富”，“既然选择某个圈子，就在自己圈子里好好生活吧，隔圈如隔山”——何必评判别的圈子呢？
以他说负能量时举的雾霾例子来说，你批评中国有雾霾，他说一些买办世界观不正，看不起中国，所以看不到中国的发展，只看到雾霾，这种思想酸溜溜的人没有资格评判。那么谁有呢？谁也没有，哪怕中国有那么点负面能量的东西吧，但是干嘛要强分高下呢，各人应该在自己的圈子里好好生活，这才有繁荣嘛。如果有人对雾霾这么评论，任谁也能看出不过是一个犬儒主义者而已。更准确地说，装成“生活第一”的犬儒，实际上是洗地党。
这种审美争论中，我最讨厌的就是这种摆出犬儒姿态的民族主义小将，表面上一团和气暗中夹刀夹棍。 触手娘 发表于 2014-7-18 23:07
水平不知差了多少，估计那个作者连冈田死胖子的书都没读过
冈田那本演讲集空洞得很，所谓宅圈的代际说得很陈腐，一股大清遗老遗少臭，看了一点我都恨不得捐出去……
页:
1
[2]