据说WAV比AAC省电？

有希的骑士 · 发表于 2014-7-14 00:18

本帖最后由有希的骑士于 2014-7-14 00:46 编辑

省电是：WAV＞MP3＞AAC
如果是真的，那么
音质上：WAV＞AAC＞MP3
大小上：AAC＜MP3＜WAV
我32GB空间的walkmen全部装WAV的话只能装200多首

大家仍walkmen中歌曲优先选择的什么格式呢？

liwangli1983 · 发表于 2014-7-14 00:28

wav到是不用解码了，但数据量大意味着更多的io操作啊，这也是要费电的吧，所以说不好哪种费电更多

12angerymen · 发表于 2014-7-14 00:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

boday · 发表于 2014-7-14 00:42

有损格式解码的耗电应该极少，反而是 wav 需要更多读取操作会更费电吧？

格式的话我是 iTunes Store 上有卖的就买，买不到的就找无损自己转成 320K MP3。

有希的骑士 · 发表于 2014-7-14 00:45

12angerymen 发表于 2014-7-14 00:39
你的理解是对的，wav就是pcm加了个文件头，播放时直接拿出数据就播，不用解码，mp3，aac这些本身编码过，播 ...

那么楼上说的数据大费电的说法成立吗？

star2s · 发表于 2014-7-14 00:50

还有这么一说？WALKMAN里都是CD在ITUNE转的AAC

夏目悠 · 发表于 2014-7-14 01:07

IO肯定没有解码费电，就像看帖子的文字没有理解帖子再说啥费脑子一个道理。。。
我是aac主打，部分MP3懒得转了就将就

有希的骑士 · 发表于 2014-7-14 01:35

夏目悠发表于 2014-7-14 01:07
IO肯定没有解码费电，就像看帖子的文字没有理解帖子再说啥费脑子一个道理。。。
我是aac主打，部分MP3 ...

这么说，只要容量够，如IPC那样的，WAV应该是最好的选择啊

boday · 发表于 2014-7-14 01:47

蛋疼地查了下，没找到真正的测试结果，只看到些零星讨论：
http://www.head-fi.org/t/534841/ ... ac-wav-mp3-playback
http://www.head-fi.org/t/569473/ ... fe-on-portable-daps

根据个人经验和一些理论推断，大部分的看法是码率大的耗电更多。

boday · 发表于 2014-7-14 01:53

本帖最后由 boday 于 2014-7-14 02:13 编辑

夏目悠发表于 2014-7-14 01:07
IO肯定没有解码费电，就像看帖子的文字没有理解帖子再说啥费脑子一个道理。。。
我是aac主打，部分MP3 ...

你这个论证完全无法成立啊……

先就不说电脑和人脑的工作方式的巨大区别了……“看文字”和“理解意思”这两个过程能区分得开吗？再说“费脑子”这样的主观感受作为测量标准也完全不靠谱，人脑有相当部分运作过程是不进入意识范围内的。

有希的骑士 · 发表于 2014-7-14 01:56

boday 发表于 2014-7-14 01:47
蛋疼地查了下，没找到真正的测试结果，只看到些零星讨论：
http://www.head-fi.org/t/534841/battery-drain ...

额，笔记本看1080确实是比720视频烫。所以音频同理？

boday · 发表于 2014-7-14 02:09

本帖最后由 boday 于 2014-7-14 02:10 编辑

有希的骑士发表于 2014-7-14 01:56
额，笔记本看1080确实是比720视频烫。所以音频同理？

不同理。

因为你能看到的视频文件没有像音频那样是可以“无压缩”直接输出的，任何视频文件都需要“解码”（而且这个过程比音频情况复杂得多）。
1080p 的文件码率更高所以单位时间需要读取更多数据，但同时处理器的运算负荷也更大了。

semeri · 发表于 2014-7-14 08:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

karino · 发表于 2014-7-14 09:07

semeri 发表于 2014-7-14 08:50
我查看过zx1的说明书,里面一段关于续航时间的说明:
电池持续时间（连续播放）
视设置而定，实际电池持续时 ...

FLAC这类解码时只需要做整数运算的在做硬件解码时非常的方便，天生就适合在移动设备上使用

9-11-2001 · 发表于 2014-7-14 09:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

白左 · 发表于 2014-7-14 09:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Gato_shin · 发表于 2014-7-14 10:27

白左发表于 2014-7-14 09:43
移动设备都没有机械式IO吧...除非是用CD...读取真的会很耗电么

ipc

osk666 · 发表于 2014-7-14 11:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

osk666 · 发表于 2014-7-14 11:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chenjiajia94 · 发表于 2014-7-14 11:59

这么多楼还是没人说alac……
—— from S1 Nyan (NOKIA Lumia 525)来自: WindowsPhone客户端

allenz · 发表于 2014-7-14 12:08

没有音源的话有损aac换其它格式又没什么意义，反正都是下载别人的

semerita · 发表于 2014-7-14 12:17

osk666 发表于 2014-7-14 11:52
这个flac是96khz/24bit的，这样比较不公平。

其实只是一个意思，当然你指出的没错。只不过说明书里本身就没有平常用的flac，所以只是看一下时间了解一下。

bubuyu · 发表于 2014-7-14 16:30

IPC这种硬盘式的WAV应该会更加费电，不过也没实践过。

有希的骑士 · 发表于 2014-7-14 19:07

allenz 发表于 2014-7-14 12:08
没有音源的话有损aac换其它格式又没什么意义，反正都是下载别人的

有损AAC转其他格式，如WAV的话，就算音质没什么变化，但是理应省电了不是吗？

leystage · 发表于 2014-7-14 19:28

先回主楼的问题，flac… 至于耗电的问题，我猜通用CPU应该是解码耗电，专门的支持音频硬解的芯片就不知道啦。要不然谁有空实际测试一下…

哈雅 · 发表于 2014-7-14 19:51

leystage 发表于 2014-7-14 19:28
先回主楼的问题，flac… 至于耗电的问题，我猜通用CPU应该是解码耗电，专门的支持音频硬解的芯片就不知道 ...

硬解也一样啊，你可以简单理解成专门解码的cpu

leystage · 发表于 2014-7-14 20:15

哈雅发表于 2014-7-14 19:51
硬解也一样啊，你可以简单理解成专门解码的cpu

我硬件学的不好… 打个比方，专门硬解音频的CPU的寄存器、流水和指令集都是专门设计过的吧，也许会专门为常见编码优化，于是压缩音频的耗电也不会比线性的高很多？

哈雅 · 发表于 2014-7-14 20:23

leystage 发表于 2014-7-14 20:15
我硬件学的不好… 打个比方，专门硬解音频的CPU的寄存器、流水和指令集都是专门设计过的吧，也许会专门为 ...

我的硬件也还给老师了。
我觉得有两个思路，一个就像你说的优化过的硬件和指令大幅提高效率，一个就是效率提高不多但精简器件压缩成本。但无论如何，解码都要计算，肯定比无压缩的更耗能。
随口说说错了别找我

Tr火药味 · 发表于 2014-7-14 20:24

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

andrew_vi · 发表于 2014-7-14 20:30

本帖最后由 andrew_vi 于 2014-7-14 20:33 编辑

其实如果是Android系统的Walkman的话，FLAC才是音质和体积之间最均衡的选择，Android从3.1开始原生支持FLAC的
https://code.google.com/p/android/issues/detail?id=1461
有和MP3的耗电量对比，毕竟FLAC的解编码只需要整数计算，而不是浮点计算

AIFF可以理解为就是带Tag的PCM Wave，而ALAC只是压缩率不如FLAC，Apple就是在FLAC的压力下才开放开源这玩意儿的编码器，如果是苹果设备的话，想听无损，ALAC基本上就是唯一的选择

有希的骑士 · 发表于 2014-7-14 21:17

andrew_vi 发表于 2014-7-14 20:30
其实如果是Android系统的Walkman的话，FLAC才是音质和体积之间最均衡的选择，Android从3.1开始原生支持FLAC ...

那么索尼呢？

osk666 · 发表于 2014-7-15 09:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sblnrrk · 发表于 2014-7-15 10:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[其他] 据说WAV比AAC省电？

浏览过的版块

12angerymen 12angerymen 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2009-3-23 头像被屏蔽	发表于 2014-7-14 00:39 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

semeri semeri 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2012-3-1 头像被屏蔽	发表于 2014-7-14 08:50 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

9-11-2001 9-11-2001 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2012-11-20 头像被屏蔽	发表于 2014-7-14 09:34 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

白左白左当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2011-4-4 头像被屏蔽	发表于 2014-7-14 09:43 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

osk666 osk666 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2005-12-1 头像被屏蔽	发表于 2014-7-14 11:52 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

Tr火药味 Tr火药味当前离线婆罗门精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2008-3-10 头像被屏蔽	发表于 2014-7-14 20:24 \| 显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

	回复使用道具举报

osk666 osk666 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2005-12-1 头像被屏蔽	发表于 2014-7-15 09:32 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

sblnrrk sblnrrk 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2010-10-9 头像被屏蔽	发表于 2014-7-15 10:10 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报