——— 来自Stage1st Reader For iOS 外观更方便做一体化 手机摔地上不会把五脏六腑都摔出来 机身强度，美观。当然，魅族这种当我没说。。。。
----发送自 Meizu M040,Android 4.2.1 引用第1楼gzwind于2014-07-06 18:18发表的:
为了你电池用坏之后买台新机。
苹果这么想我觉得可以理解，但其他乱七八糟的跟风我就整不明白了，用坏了我也不一定买你呀。
----发送自 STAGE1 App for Android. 我的电瓶车停在外面，电池就被偷过一次
所以手机电池要做成不可拆卸的
一定是这样 本帖最后由 wxt2005 于 2014-7-6 20:12 编辑
喜欢吃肉 发表于 2014-7-6 19:41
根据我的经验，如果可拆电池手机遇到会摔成很多块程度的冲击，整体手机也是吃不消的，区别仅仅是有没有分 ...
五脏六腑是夸张了点，但是电池和电池盖老摔出来也是挺烦的。这是我以前用N72和N95时的感想。
你别说，我的iPhone差不多一个礼拜要摔一次…… zhao25 发表于 2014-7-6 19:52
我的电瓶车停在外面，电池就被偷过一次
所以手机电池要做成不可拆卸的
手机不拆电池凑合充电，电瓶车要是不能拆电池充电就麻烦了 徐老师 发表于 2014-7-6 18:53
苹果这么想我觉得可以理解，但其他乱七八糟的跟风我就整不明白了，用坏了我也不一定买你呀。
----发送自...
但是你得买阿，你买就有机会买他的。 防呆，适合老人和小孩 没有第三方劣质电池，没有接触不良的问题。 higgle 发表于 2014-7-6 20:37
顺便打车问个问题： 手机电池不可拆但背壳可拆的设计图的啥？
可以卖花样背壳，科技以换壳为本 可以设计异形电池，最大限度利用空间，同体积下提高容量，或者同容量下减小体积 全面的简化设计难度，就是你不能换电池这个缺点 更轻薄，更牢固，更能骗钱。 厂商降低成本，提高用户换手机频率，减少维修开销 厂商得到反馈，消费者更喜欢手机轻薄而不是塞个厚重大电池，so。。。 提高电池容量是真的
过去的可替换电池 电芯需要额外的保护外框 占用了空间
而现在的不可替换设计 则是电芯直接安装在机身内部 扩大了容量 降低了主机厚度 reastion 发表于 2014-7-6 22:26
提高电池容量是真的
过去的可替换电池 电芯需要额外的保护外框 占用了空间
而现在的不可替换设计 则是电芯 ...
但这样解释不了那么多可开后盖不可换电池的逗逼设计。。。 居然还有人相信这是为了使用上的优点设计的。纯粹计划报废好吗 带动移动电源产业 方便做成一体化，这样不用考虑开后盖，可以在内部加强一下强度，电池的体积能稍微大一些。
还有当然就是电池老化就可以换新机啦 上个月我的3X不小心掉进水里了。捞起来抠电池，事后满血复活。如果不能拆。。。 上个月我的3X不小心掉进水里了。捞起来抠电池，事后满血复活。如果不能拆。。。 更薄，相同体积装的电池更大，机身坚固性提升。没什么非此即彼的事情，你喜欢分离电池的设计可以，但以此为根据黑一体设计就很无趣了 本帖最后由 无动于衷 于 2014-7-7 09:24 编辑
在安卓系统体系混乱的那个年代 死机抠电池是终极的解决之道 现在安卓系统的稳定性和性能优化已经有了很大的提升 拔电池意义就不大了
另外两家则基本不存在此类问题
以前电池容量没这么大的时候，能换电池很有意义，当年用9100的时候出差都会带备电，瞬间满血复活的感觉还是比拖个盒子慢慢冲要舒服
现在手机电池动不动就上3000毫安了，重度使用一天问题不大，能换电池的意义就小了很多 李楠上次说过，可开盖不可换电池，1、就算可开盖不可换电池也能大200mah；2、防盗功能需要不能拔电池；3、全包围的背盖可视为不破坏手感的保护壳。接不接受是另一回事了。 dstar 发表于 2014-7-6 23:54
但这样解释不了那么多可开后盖不可换电池的逗逼设计。。。
开盖不可换那些一样是没保护框的 当然为了这点容量值不值得那又是另外一回事了好像韩系都是可换的
页:
[1]
2