据说在即时战略比赛里人可以打败AI，真的吗？
我觉得还是靠规则限制的吧
如果规则不是向下拉平而是向上拉平，也就是开放同时操作同时观察的限制，人怎么可能打得过机器？
StarCraft AI Competition
2011年和2012年都曾经找过星际排名不算特别强的学生和AI对战，结果轻松灭掉AI。
2013年他们的报告是这么写的：If the 2012 man vs. machine match (between Skynet (2012 winner) and Bakuryu, an A- human Zerg player) taught us anything, it's that bots are still very weak against human players. Humans are able to detect patterns of behaviour in bots which allow them to be exploited to extreme amounts.
Another area where bots seem weak is strategy switching. Human players often choose an initial strategy to play with (rush, turtle, expand, etc) and then switch this strategy based on observations of opponents.
问题是那对AI是有限制的吧，人类可能对抗针对性AI吗？
http://www.bilibili.com/video/av79043/
看标题我就在想比赛里人是哪里人
----发送自 BBK vivo Xplay,Android 4.2.2 问题是你想象中的完美ai不存在 不需要完美AI星际也能虐翻人类啊....谁上个AI电脑狗群躲坦克的那个视频,AI可以把小狗微操成那个样子,怎么打怎么赢啊 AI可以在操作上作弊，直接读内存来操作部队做对应行动。
以前看过一个SC2视频，AI小狗冲坦克阵，直接看坦克瞄哪只狗，旁边的就跑出伤害范围。一群狗没死几个就踏过坦克阵。 怎么感觉这问题讨论过
只拿SC2来说的话，AI只能在特定环节做到超过人类生理极限的表现
但是统合起来是一个庞大的战略级工程，电脑不可能做到在各个环节面临矛盾复杂的选择情况下绝对全胜
于是剩下的只有在不断地败局中弥补错误。自然也就不能说胜利是何物了...
SC1时代的AI开发BLZ做过竞赛，最后的冠军Zerg AI是可以在限制9D以前的rush规则下战胜人类的
但是，所凭借的是虫族优秀的机制和人手无法做到的操控性能碾压而已，战术战略层面都是单线性…… 上次是战格斗游戏
即时战略情况复杂，战略上不好说，不过操作上是电脑更强无疑问 cl776 发表于 2014-6-27 11:39
AI可以在操作上作弊，直接读内存来操作部队做对应行动。
以前看过一个SC2视频，AI小狗冲坦克阵，直接看坦克 ...
这个不能作为案例，这种成套的自动AI包和自动散农民AI一样慢慢会成为基础自动操作的一部分，到时候人操作一样可以（在AI的辅助下）简单使用出。
如果单纯要把“人操”和“AI操作”割裂开来，连自动寻路、Attack、hold、patrol这种玩家都不能用现成的AI的话，人类玩家硬拼操作不是找死么？ 电脑大局观太差了 星际现在主要决定因素不是运气和七色毒奶吗？ 上次战格斗游戏现在战即时战略，有完没完了…… 在玩家战术不革新，游戏内容不更新的前提下，不考虑成本和时间因素，绝对能写出一个完爆人类的AI。 本帖最后由 lin2004 于 2014-6-27 18:53 编辑
戰術戰略層面的單線性這個是因為沒有錄入足夠多的策略而已,現在你想做個AI會各種主流非主流打法的話不要太簡單,就是怕機器搞不動.人類選手經常性的選擇早期決戰的RUSH策略也是因為初期偵查不利,給AI判斷的數據很少,可以更好的將AI拖入早期戰術選擇的賭博之中,AI賭輸了就玩蛋,賭贏了人類玩蛋...但是中後期單位數量上去以後AI全圖多線巡遊偵查人類在怎麼牛逼也乾不過AI的,局部衝突的操作不說,你要怎麼對付N線遛叮噹躲你導彈塔跟開圖似的打的AI,信息量都不一樣
其實想了一下這非對稱較量其實思路也蠻清楚的,AI想幹死人類就要避免非硬件因素的賭博(資料不足時的狀況判斷和戰術選擇),想辦法把人類拖入拼硬件的操作對抗中(多線同時操作的騷擾啊也是這一環);人類想爆AI就是要把AI拖入賭運氣的戰略對抗中不成功就成仁 本帖最后由 zzyyyyppy 于 2014-6-27 19:11 编辑
给个关键词 BWAPI
参赛者用ai来进行星际1对决，不能作弊（不要以为你赢了），ai也需要像真人一样探路侦查
这个比赛的冠军ai可以下载 玩家可以与其对战
打一局就明白了 ai只有操作好 没有大局观 还是很容易打赢的
给个关于13年比赛ai的贴吧链接
http://tieba.baidu.com/p/2618805418
说得那么文雅干啥，简单点玻璃渣没做过RTS不就好了？ nDevt 发表于 2014-6-27 11:44
只拿SC2来说的话，AI只能在特定环节做到超过人类生理极限的表现
但是统合起来是一个庞大的战略级工程，电脑 ...
很好
真实大帝也是这么想的 本帖最后由 allenz 于 2014-6-27 19:19 编辑
AI能打赢人才是新闻好不，另外视频里面那个算是触发器作弊 安德的游戏？
----发送自 STAGE1 App for Android. “普通PC的硬件能带动7个AI”233333333333333333333333333太好笑了.... http://gizmodo.com/5679355/can-artificial-intelligence-beat-humans-at-starcraft
http://webdocs.cs.ualberta.ca/~cdavid/pdf/starcraft_survey.pdf
http://emotion.inrialpes.fr/people/synnaeve/phdthesis/phdthesis.html#x1-400002.7 RTS和国际象棋，哪个复杂度更高？ 不能选择性无视RTS大作红警98 当一百只毒爆和飞龙狗一块滚过来的时候你机枪散再好也没用，电脑优势仅仅是前期选项较少的时候有用，当时机、选择和决策混在一块的时候电脑马上就傻了 现在的根本称不上AI，只不过是人给预定加上了各种策略，当满足条件X的时候就执行条件Y这种
所以说为啥AI大局观差只能用作弊来弥补，就是因为根本只能机械地对目前条件进行匹配
哪天真来个有学习功能的，人就打不过了，当然一个游戏配这种AI是不是太奢侈了点 光之骑兵 发表于 2014-6-27 18:35
如果每个单位都由一个人人控制，并且都听命指挥。vs十万元服务器加高级AI谁能赢⊙▽⊙ ...
我觉得还不如一个人控制呢⊙ o ⊙ 又不是只有暴雪手抽流才叫RTS
LZ所列举的视频只不过AI能靠不需要手操作而用无脑微操在手抽流RTS中打赢人而已
敢换个靠谱点的RTS来试试不 如果AI没有操作数限制，那么要允许人类开发辅助脚本才叫公平呀 lin2004 发表于 2014-6-27 18:44
戰術戰略層面的單線性這個是因為沒有錄入足夠多的策略而已,現在你想做個AI會各種主流非主流打法的話不要太 ...
被你这么一说觉得好带感啊。。 靠谱的即时战略:最高指挥官
兵种配合，科技研发，经济积累缺一不可(除非说怒开修改器蜘蛛一字排开100台)
—— from S1 Nyan (NOKIA Lumia 820) 幽远ghofar 发表于 2014-6-28 11:20
如果AI没有操作数限制，那么要允许人类开发辅助脚本才叫公平呀
扯，你怎么不说AI是从内存取数而人类是看的画面？要公平请让人类也看二进制数据
本来比拼的就是综合能力
mendel 发表于 2014-6-28 12:49
扯，你怎么不说AI是从内存取数而人类是看的画面？要公平请让人类也看二进制数据
本来比拼的就是综合能力
知乎那个楼主就很公平..他说要让AI用同样的接口(显示器键盘鼠标)玩 游戏越模式化AI的赢面就越大，因为游戏AI的编写还是在穷举各种情况，找到AI编写人员顾及不到的地方的话，人类就可以制定对策然后轻松胜之。
电脑在计算、反应、耐力和操作都是远胜人类的，并且不会有情绪和智商上的波动，因此只要对策上编写得好，就肯定可以胜过人类。（机房断电或者漏雨之类的另说……）
所以理论上只要有足够多的宅男不断穷举AI，并且有足够强大的电脑来运行这个AI，那么AI肯定会赢啊。连国际象棋这样可能性丰富且纯比策略的游戏AI都可以赢，更别提还要加上电脑擅长的各种即时要素的RTS游戏了。只不过没人有兴趣给RTS游戏写这么个AI。
页:
[1]
2