psi 发表于 2014-6-22 19:09

real_zyf 发表于 2014-6-22 19:46

别的不知道，但P6220227s.jpg这糊的太明显了吧

sd4002991 发表于 2014-6-22 19:47

ISO高了就这样啊……没有跑焦吧

psi 发表于 2014-6-22 20:04

pown0098 发表于 2014-6-22 20:25

psi 发表于 2014-6-22 20:27

人生如戏 发表于 2014-6-22 20:29

就你说那张糊而已啊，其他都是高感光，然后噪点多了，就觉得有点糊

hksakura 发表于 2014-6-22 22:47

手持夜景不都是这个样子么= =
连刷几张后软件合成……
看起来都是糊糊的

nonmoi 发表于 2014-6-23 01:18

48没糊，其它全军覆没。
前面几张拍长街，直接对到无限远就没问题了吧。
你这明显是自动对焦，有的对在food court 有的对在 Parking 233

斑驳的阴影 发表于 2014-6-23 01:22

被降噪算法涂抹成这样所以感觉糊了吧

psi 发表于 2014-6-23 07:59

nonmoi 发表于 2014-6-23 08:58

psi 发表于 2014-6-23 07:59
正好问一下，手持夜景(顶楼类似的场景)，大光圈(20mm 1.7)，自动对焦是不是不太能打？手动拉到无限远比较 ...

低光下自动对焦有的时候是不能打，但主要表现在不能合焦或者对焦慢的问题上。

但是从你这几张来看，更大的问题似乎是对焦的点没选对……

比如73 看上去最合焦的部分在food court这块中近景上，那么远处放大自然是糊的。
27看上去是合焦在第一扇牌楼那里（即使背后的翡翠珠宝店的标牌都很清晰）
这时候既然是要拍出长街的味道，大可无脑手动打无限远就可以了。
另外放大看不出来是如楼上的一些人所说的数码相机直出jpg涂抹造成的模糊的问题（比如27s牌楼下出租车）

BulletTime 发表于 2014-6-23 09:40

其实就是一种感觉，对焦准确手没抖的话出来的效果是非常锐利的，特别是在相机屏幕上看缩小了的全图，一旦你感觉上不太对劲不那么锐一般就是对焦不正确或者抖了。

sblnrrk 发表于 2014-6-23 09:46

psi 发表于 2014-6-23 09:51

lundy 发表于 2014-6-23 09:54

对焦模式是啥？不会是自动吧。。。
对焦点用软件能看出来。自动的话就别说了。
小数码照夜景这样已经不错了！

sblnrrk 发表于 2014-6-23 09:58

页: [1]
查看完整版本: 我实在是眼拙，大家来帮我看看这些夜景图