论坛 › ＰＣ数码 › nas硬盘选购的问题

osk666 发表于 2014-6-18 17:16

osk666 发表于 2014-6-18 18:35

Realplayer 发表于 2014-6-18 18:40

红盘或者海门的SV

droople 发表于 2014-6-18 20:08

不组raid就用视频监控盘，组raid请用服务器硬盘，两者固件里的容错机制不一样

Gato_shin 发表于 2014-6-18 20:14

綠盤不適合nas，真的

梓 发表于 2014-6-18 20:25

4T 1K这价还想什么。。最便宜的了

osk666 发表于 2014-6-19 03:32

osk666 发表于 2014-6-19 08:30

Gato_shin 发表于 2014-6-19 10:36

osk666 发表于 2014-6-19 08:30
@Gato_shin
那nas硬盘需要买4年服务吗？
因为只能买两只，所以偶买了一只加4年服务，能7天内退服务。

這個真不太好說，買安心這種事只能自己衡量

osk666 发表于 2014-6-19 10:44

Gato_shin 发表于 2014-6-19 10:54

osk666 发表于 2014-6-19 10:44
主要是没买过NAS硬盘，不知道平均来说NAS硬盘比普通硬盘hp多了多少。

http://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1033308-1-1.html
這是我兩塊EADS用到現在的數據，因為中間斷過兩段比較長的時間，所以按通電時間算好咧
NAS專用如果真有優化的話不會比這個數據差吧

osk666 发表于 2014-6-19 13:29

BABY 发表于 2014-6-19 15:39

绿盘我用了4块2T组RAID10，2年坏了1块，然后保修。现在貌似又有一块有问题，拷盘速度变低了。

ayukas 发表于 2014-6-19 15:58

所谓的nas盘就是企业级阉割了转速和容错的一种盘
但是还相对保留较高的MTBF和一些对RAID设备特性的支持
生产标准上固然会比绿盘高 预期的寿命也应该比绿盘高一些
但是一旦掺杂RP这个东西 就不好说了
如果差钱 不用独立的RAID卡而是在主板SATA去弄你家的refs 那其实绿盘也可以
如果不差钱就去nas盘 也不用在乎是不是raid卡还是直接插主板sata

osk666 发表于 2014-6-19 16:00

ayukas 发表于 2014-6-19 16:07

这个很难说啊 至少WD的绿盘现在不敢给MTBF的数据了
红盘还敢说有1000000小时
就以前看过的科普文来说
有人拿10000块硬盘做的研究
就企业级来说 纸面上的1000000的MTBF一般最多最多只能达到1/3的水平 但是这里并不一定能代表NAS盘的情况
就绿盘来说 在以前敢写同样多MTBF的时候 最多最多只能达到1/8~1/10的水平
不过现在容量越来越大了也就代表越来越容易出问题

osk666 发表于 2014-6-19 16:17

ayukas 发表于 2014-6-19 16:20

按理说应该是的 但是又说回来了 RP这个事
DOA一般是运输包装问题吧
反正我对amazon.de的硬盘包装不太满意 买过2次都是DOA
所以从来不在他们那里买
不知道爸爸国的包装如何

ayukas 发表于 2014-6-19 16:22

看了一下现在3家的便宜货都不敢写MTBF了
重要数据还是再单独离线备份一份比较好

osk666 发表于 2014-6-19 17:18

ayukas 发表于 2014-6-19 17:41

http://www.zdnet.com/blog/storag ... working-in-2019/805
这片文章以及他关于"r5在09年之后就不该用"的说法应该是基于普通意义上的raid卡的
因为一般意义上的raid卡 一旦有了错误然后无脑恢复整个盘每一个扇区的每一个bit
所以更容易导致在rebuild的过程中整个直接再死一块盘 尤其是如果你买的盘都是同一批的话
zfs的rzX话是只修复有数据的部分 并不会把原本就空白的地方再写一遍 在恢复过程中再死一块的几率小一些
因此zfs的rzX也一直推荐不要把整个阵列都塞满数据
我不清楚refs是如何操作的 如果跟普通raid卡一样的手法 那么还是请去r6/r10吧

liwangli1983 发表于 2014-6-19 18:19

用监控盘好久了，还真没出过问题

osk666 发表于 2014-6-19 18:39

osk666 发表于 2014-6-19 18:52

ayukas 发表于 2014-6-19 19:17

我指refs的操作是指drop掉一块以后如何rebuild
是跟普通的卡一样无脑全盘 还是跟zfs一样只rebuild需要的地方
这个很重要 现在r5死主要就是rebuild的过程中再死一块
你这种3盘的情况如果是我 我估计会选r1 然后剩下一块离线备份吧
3块4tb的上r5 已经几乎跟62%几率fail的例子很接近了 太不安全了

ayukas 发表于 2014-6-19 19:18

寿命的话所谓的说法是"跟使用频繁度没有明显的关联"

osk666 发表于 2014-6-20 09:24

梓 发表于 2014-6-20 11:02

osk666 发表于 2014-6-20 09:24
应该是跟zfs一样的，到现在偶已经rebuild过这池两次了，
（只是为了转移数据才rebuild，不是有啥错误）到 ...

如果要用开源就nexentastor 。。
nas4free和freenas这俩没啥区别吧

ayukas 发表于 2014-6-20 15:46

我文件几乎都是不重复的 所以不用驱虫
也不太了解zfs的驱虫 看了看是说吃内存是吧
不过这玩意不开dedup也很吃了
给zfs喂的机器内存我都是16G起的(

Gato_shin 发表于 2014-6-20 16:12

osk666 发表于 2014-6-20 09:24
应该是跟zfs一样的，到现在偶已经rebuild过这池两次了，
（只是为了转移数据才rebuild，不是有啥错误）到 ...

說到群暉，我剛救回了一個群暉上的R0，當然怕了現在轉走數據拆掉了，你可以感受一下

osk666 发表于 2014-6-20 16:18

ayukas 发表于 2014-6-20 16:19

我全部是音视频

osk666 发表于 2014-6-20 16:23

查看完整版本: nas硬盘选购的问题