衰神newsoul 发表于 2004-7-21 12:18

psi 发表于 2004-7-21 12:27

疯狂钻石 发表于 2004-7-21 12:28

我只知道,这样省钱.

江西恐龙 发表于 2004-7-21 12:28

希望统一，但肯定无法统一。

（就和世界?国家一个道理，我希望世界可以统一，这样再也无战争了，但可能么？）

66666 发表于 2004-7-21 12:29

小李子大 发表于 2004-7-21 12:29

软件商方面的意愿是怎么样的?!

少了平台就意味着少了个选择,少了条后路

Pluto_Shi 发表于 2004-7-21 12:33

最初由 疯狂钻石 发表
我只知道,这样省钱.

我只知道，这样没竞争，也没好游戏了

好蓝啊 发表于 2004-7-21 12:38

pc上没好游戏吗？

“大宇天上天下唯我独尊委员会会长”

江西恐龙 发表于 2004-7-21 12:38

其实说白了，掌机这10年不就可以模糊地比喻成“统一”了么。到头来怎么样了？看看GBA的画面表现吧。

硬件统一绝对会造成软件质量的低劣下降，绝对弊大于利！

楼主这个问题没必要问“能否统一”，因为从目前情况看来是不可能统一的。你倒是可以问“大家希望统一吗？”，对于这个问题，我的回答当然是“不希望”。至于为什么，看看GB这10多年的造化就知道了。到了2004年还玩着SFC素质的游戏，真是低劣。

PSP打破了掌机统一王朝，先不管PSP和NDS谁败谁胜，至少画面已经革新了N个层次了。这就是“不统一”的好处。

psi 发表于 2004-7-21 12:40

psi 发表于 2004-7-21 12:41

疯狂钻石 发表于 2004-7-21 12:42

最初由 Pluto_Shi 发表
我只知道，这样没竞争，也没好游戏了 对啊!GBA就是这样啊!

江西恐龙 发表于 2004-7-21 12:43

最初由 psi 发表
恰恰是在平台较为统一的情况下好游戏才多
不统一争斗的后果必然是统一，然后统一了数年后再来不统一争斗。

你说的“较为统一”说白了不就是“不统一”造成的么？

而楼主说的统一，是类似于“永久性”的统一，和你说的不一样。

TriForce 发表于 2004-7-21 12:45

如果真的统一了

好处：
1）少了不同平台间移植的劳动
2）买一个主机，就可以游戏通吃

坏处：
1）硬件厂商没了竞争，硬件价格上涨，质量下降
2）平台统一了，更新换代时向下兼容就必要了，长年累计，硬件平台的升极将背上沉重的包袱。就象现在PC机的X86 CPU一样。
3）硬件平台各自的特色消失
4）游戏对硬件性能的发挥程度将直线下降至少一个级别。

先想起来这么多

psi 发表于 2004-7-21 12:46

江西恐龙 发表于 2004-7-21 12:48

某种意义上来说，统一就意味着垄断，要想继续这个话题的讨论。得定好规矩，说清楚了什么样的统一是楼主所期待的。（目前看来楼主说的统一就是垄断）

psi 发表于 2004-7-21 12:49

jun4rui 发表于 2004-7-21 14:31

jun4rui 发表于 2004-7-21 14:33

弑神 发表于 2004-7-21 14:41

呵呵~~~~~~~~

话说天下分久必合，合久必分

minichaos 发表于 2004-7-21 14:53

硬件上的良性竞争有好处，如果是仅仅追逐机能而不顾软件开发环境那就是牛角尖……

但市场经济条件下永远不可能等待十年磨一剑，这也就是为什么少数精锐的政策会不适合发展市场。

但是作为玩家，当然是不需要去考虑软件硬件厂商的利润多少，我们就是需要十年一剑的精华。

所以任饭，索饭都是极其错误的立场，所有的硬件商都是我们的敌人。

雷文 发表于 2004-7-21 16:01

最初由 psi 发表
所以说要统一，不要垄断

其实现在的状况挺好的，只是Microsoft的rp不太好，出钱拉别人来做游戏，从这点上说没Sega好，不是片好绿叶。

SEGA那样以为靠自己移植街机作品就可以打败PS你就高兴了?出钱拉谁关你啥事?RP不好?RP好得SEGA吧,屡次推出主机，屡次败北,真是个好陪练啊~`

MS不但不是傻子,而且是个聪明的美国商人,还是个有钱且非常有钱的商人，我知道,有些人,不愿意看到好游戏做到自己没有的主机上,一旦做了,就发了疯似的要咬死那游戏不好玩,这种情况,叫酸葡萄,这类人,叫葡萄党人,拿最近的流行语来说，这叫不厚道.

jun4rui 发表于 2004-7-21 16:07

psi 发表于 2004-7-21 16:10

雷文 发表于 2004-7-21 16:14

最初由 psi 发表
Sega好就好在坚持做自己风格的游戏，喜欢sega的完全可以去买它的主机，原创作品颇多。

MS现在的问题就在于靠钱来拉别人，由此下去要么MS失败，要么导致现在的大作太分散，对玩家来说没有任何好处。

NGC也有点这样的苗头了。

现在的局势是不错，但是再这样拉来拉去的，受害的只有玩家。...

SEGA自己风格的游戏有几个卖得出彩的?你难道还怀念那个时代?

大作太分散?我TM还认为像GT这样态度认真的制作小组给PS2做游戏可惜了呢~``本来可以画面操作系统全完美的~``

MS靠钱拉拢别人怎么失败了?因为他把你喜欢的大作拉到了你没有的主机上?

对于我这样的多平台玩家,拉哪不一样啊?拉XB上我还不用买盘了呢~

有一点得承认,PS2上的大作数量赶PS上的大作数量简直是少了几个数量级

psi 发表于 2004-7-21 16:16

雷文 发表于 2004-7-21 16:24

最初由 psi 发表
你钱多，可以有多平台，我比不起

你不能，不代表别人不能,MS拉拢厂商导致你玩不到某游戏了,就不要怪MS RP不好~`竞争就是这样~`业界就是这样，谁不拉拢第三方厂商，谁就是SB~

firesun 发表于 2004-7-21 16:25

统一平台的话，除了硬件升级有极大缺陷之外，实在是看不出哪里会有问题。

雷文 发表于 2004-7-21 16:27

其实硬件升级本不是问题,问题在于有意思的游戏~``

家用机，不能跟无限升级的PC比

NEOSS 发表于 2004-7-21 16:27

统一后的状况参看敢达0079.

ROTO 发表于 2004-7-21 16:28

如果一直是统一的，估计我们现在还在玩sfc

psi 发表于 2004-7-21 16:32

firesun 发表于 2004-7-21 16:33

统一平台和电脑的开放平台完全不具有可比性

统一平台下硬件厂商的作用可以降到最小，软件厂商之间的竞争会极为白热化。

雷文 发表于 2004-7-21 16:42

最初由 psi 发表
厂商的事管玩家P事啊，用最少的钱玩到最多的游戏对玩家来说就最好。多话2千块买台游戏机对玩家来说就是最大的伤害。...

在目前业界未统一的情况下，多平台才能玩到自己想玩的游戏,你不买,就得忍受没游戏玩的时候,这时候就怪不得别人拉拢第三方厂商了,

孩子,人生在世,得人适应环境,而不是要求环境来适应人

江西恐龙 发表于 2004-7-21 16:44

最初由 ROTO 发表
如果一直是统一的，估计我们现在还在玩sfc
有道理。现在的GBA就是最好的“统一范例”。在我父母看来，看GBA画面和GB画面都差不多。没有SFC-PS那样的显著区别。

任天堂的掌机垄断导致我们到现在都才能玩SFC档次的游戏。jun4rui分析问题时，请把个人怀旧因素暂时放一边。新玩家不可能会喜欢SFC的画面的。

bigben 发表于 2004-7-21 16:49

不喜欢你就别玩啊，喜欢玩的人多的数不过来呢，还缺你一个？

KYO(T) 发表于 2004-7-21 16:49

MS能灭了SONY和NINTENDO吗？

bigben 发表于 2004-7-21 16:52

为何要灭？
收购不就行了
以微软现在的现金储备，拿出一个零头来，就足以把日本前20大电子游戏厂商尽数收入囊中了

minichaos 发表于 2004-7-21 16:58

最初由 bigben 发表
不喜欢你就别玩啊，喜欢玩的人多的数不过来呢，还缺你一个？

反正已经储存好玩的游戏正版的翻版的一堆，尽我一生都难以享受。
新机器上没有感兴趣的东西，不买又如何？
况且FC至今都有人玩。

krit 发表于 2004-7-21 16:59

最初由 psi 发表
所以说要统一，不要垄断
只是Microsoft的rp不太好，出钱拉别人来做游戏
...
这话怎么讲？
页: [1] 2
查看完整版本: 虽然是很老的问题，也有很多人早已认为这没什么讨论的必