【APS-C】35 F2.4 还是50 F1.8 ？

这不科学 发表于 2014-5-26 15:41

本帖最后由这不科学于 2014-5-26 16:14 编辑

已入一个死马的18-200 II，现在打算再入个定焦
35和50焦段区别还是懂的，但实际使用下来还不太清楚
如果是去旅游是35比较好？拍人50比较好？
用35除了虚背景外还有什么区别？
假如用来拍静物像塑料人公司产品工艺品之类的，用哪个更好？还是用定焦拍公司产品是非常傻逼的？

zaku303 发表于 2014-5-26 15:44

半幅还是全幅？

Cityrat 发表于 2014-5-26 15:45

你拿你18200试试呗，看看35和50在你机身上的差别，可以找一些固定参照物体或场景拍摄，看看容纳进来的内容有多少，角度有什么不同

Gato_shin 发表于 2014-5-26 15:48

抛开幅面说焦距都是流氓

lwa190212 发表于 2014-5-26 15:59

本帖最后由 lwa190212 于 2014-5-26 16:02 编辑

LZ既然用18-200，排除脑残情况外，应该是截幅
再说什么焦距拍什么不是定式，主要是想要表达什么，长焦拍群山遍野的风景也别有一番风味。

这不科学 发表于 2014-5-26 16:00

Cityrat 发表于 2014-5-26 15:45
你拿你18200试试呗，看看35和50在你机身上的差别，可以找一些固定参照物体或场景拍摄，看看容纳进来 ...

35和50焦距都知道，以前18-55的时候也强迫过自己半天用35 半天用50的
就是不知道实际上怎样

Gato_shin 发表于 2014-5-26 16:05

这不科学发表于 2014-5-26 16:00
35和50焦距都知道，以前18-55的时候也强迫过自己半天用35 半天用50的
就是不知道实际上怎样 ...

你自己不知道别人更不知道了，说到底片子是你自己的啊

Gato_shin 发表于 2014-5-26 16:05

sblnrrk 发表于 2014-5-26 16:28

Cityrat 发表于 2014-5-26 16:45

去旅游用定焦一般会推荐越广越好吧，其他我不知道说啥好了

blackeyed 发表于 2014-5-26 17:03

室内拍就选35+闪光灯
室外拍就选50

lindte 发表于 2014-5-26 17:21

如果有朋友可以借到的话，都用用自己的感受。个人是感觉50的等效75在室内是施展不开而且取景的时候感觉也不太适应，35的焦距在残幅上用着倒是挺好的。焦距这个东西还是因人而异的，排除镜头的性能和硬性的需要，最重要的还是自己的感受。

健身牛牛 发表于 2014-5-26 17:23

说35 24的，一看就是入了P门.........

cen 发表于 2014-5-26 17:23

按你的需求，再买个微距头就好。

马赛克 发表于 2014-5-26 18:07

你其实买sigma 1770就可以了，广角到中望远带微距，便宜量又足，一个活就回本

Loony 发表于 2014-5-26 18:55

当然是35 1.4红圈好了

still_doll 发表于 2014-5-26 19:02

拍小人静物啥的上百微呗...

andrew_vi 发表于 2014-5-26 19:12

C副老老实实用30/35，不要想太多
3028头顶青天泪在框

badmouse 发表于 2014-5-26 20:49

apsc上50也就照人了，反正我是a6000+50 1.8，等效75 那焦距好难驾驭，经常空间不够耍不开，好尴尬，都打算再入个30或者35挂机了。
定焦画质确实好，用完18200再用定焦那真是一个天上一个地下，当然索尼那颗E50 1.8还是不错，肯定比小痰盂要强。泛用还是35吧，毕竟等效全画幅50左右，是标准焦段。
当然空间够大，50 1.8虚化还是杠杠的，况且还是跟2.4的35比，为啥不要35 1.8？

qtk9599 发表于 2014-5-26 20:58

lz估计用的是宾得？

东方小定助 发表于 2014-5-26 21:06

apsc果断先入35，室内室外都能用，但残幅35起码入个2以上的的光圈吧

页: [1]

Stage1st's Archiver

【APS-C】35 F2.4 还是50 F1.8 ？