osk666 发表于 2014-5-11 06:56
偶这些也是7x24的,
备份没所谓,只是感觉整整1倍的数据备份空间成本太高,
想找找看有没成本低一点,又 ...
想要安全又不想花钱,那不如直接去抢
osk666 发表于 2014-5-11 10:38
没说过不付出代价,
现有硬盘的数t空间已经准备投资到安全上,以后空间不够再继续加吧,
之前删了不少东 ...
个人用户跟企业级方案谈性价比
本帖最后由 Stuka 于 2014-5-11 11:44 编辑
osk666 发表于 2014-5-11 07:44
nas只有两盘位,所以这个基本不成。
不过偶看偶的nas能做iscsi客户端来添加远程硬盘,
不知道是否能通过这 ...
JBOD上再挂软RAID一样有掉盘的风险,你这样搞是纯折腾。个人用户四块盘以上还不支持TLER就不要搞什么阵列了,三天两头掉盘比手动备份还麻烦。
引用第36楼osk666于2014-05-11 06:56发表的:
引用:adrftgyh 发表于 2014-5-10 20:42raid的作用在于,硬盘坏了的时候,机......
@osk666
你家用有什么必要7x24不下线,服务下线了会有巨大金钱损失吗,企业是因为服务下线了就不能工作了,停工损失很大的。家用就定时备份好了,写好计划任务,每月一次好了。
图省事就raid1,不过raid1的2块硬盘都是7x24小时读写的,比备份盘坏的可能性大。
----发送自 ZTE ZTE N5,Android 4.1.2
所有数据在三个硬盘上各存一份就没事了为什么不明白!!
就现在的温盘的质量来说raid根本就是作死!
mdadm + raid6 跑了大半年没任何问题的路过
反正负载极低,万一掉盘了就跑个半天rebuild好了
好处是“任意两块丢盘”+“bitrot保护”
性能也不是我最关心的
osk666 发表于 2014-5-11 13:06
这种一定是要完全相同容量的硬盘吗?
Raid都需要相同的,不过mdadm允许和windows类似的基于分区的形式
也就是只需要分区大小相同即可
不过我真的没测过掉盘的情形,慎重
这帖子学到了好多姿势……
总结就是,没钱上企业级大牛逼设备,那就老老实实普通盘用就行了,别整raid了
r6掉三块的原因只能是weak了不愿意换。想省钱就别再打r5r6的主意了,你有那个本钱和魄力weak了一块就直接换掉么?不换掉盘频率就越来越高,烦都烦死你,这种可能smart还全绿的返修也没门
掉盘主要是因为扇区读写速度不稳定超过了容限,而众所周知,现在的温盘全新的买回来也可能有大片的慢速扇区...而且用久了就越来越越多,但这时smart还是全绿的
搞个磁带机专门用来备份
f.w. 发表于 2014-5-11 18:02
搞个磁带机专门用来备份
别闹,就这点数据量上磁带机本都回不来
还是磁带备份最保险啊。。。
本帖最后由 梓 于 2014-5-11 22:52 编辑
osk666 发表于 2014-5-11 17:08
就是说raid中全绿的盘也可能会掉?
raid1也会如此吗?
无论软raid还是硬raid都会如此?
R5重建中全绿的盘也会掉。
R1不会。或者说掉了也没事
只有硬RAID
是为了不停机。
win自带robocopy,写个bat扔任务计划里。
zfs才是王道
----发送自 samsung GT-N7100,Android 4.1.1
干其他应用的话,干脆上linux作为根,跑KVM
当然KVM里面的东西就别指望3D之类的了