我国可有真正的动漫评论家和专业研究人士？如有，S1认可否
本帖最后由 Gollancz 于 2014-4-16 20:40 编辑感觉动漫（爱好者）圈子里现在是个缺乏“精英”的氛围，比较喜欢罗列监督、作画、分镜、声优、音乐、人设这些扁平的元素进行比较和讨论，没啥深度。因为没深度，大家都想来分一碗B羹，所以战得飞起，还得结合自己来吹牛，不惜声称自己是个萌豚。“看个动漫消遣而已，动漫还有深度和内涵了？”，连自己圈子里都风行这种论调，动漫在主流圈子里被瞧不起和视为低幼亚文化，可能实在怪不得别人。你们都看看那些爱看文学、电影甚至电视剧的，哪有这种大面积的说法，你黑一下托尔斯泰和马尔克斯、黑一下马丁·斯科塞斯和伯格曼，绝对有人马上会找上来和你拼命。人家各种理论研究的飞起，和艺术、叙事学、符号学、社会学、心理学、哲学的交叉研究也简直是浩如烟海。
直接导致了整体讨论氛围很差，骨子里其实互相瞧不起。 真正的大神和有深入研究和见识的人全都低调神隐。
鄙人对日本那边的讨论氛围略有耳闻，网络这块可能差不多，不过那边有科班的研究人士和学者，比如
1、ベストセラー・ライトノベルのしくみ キャラクター小説の競争戦略
2、神、さもなくば残念。——2000年代アニメ思想批評
3、アニメ研究入門—アニメを究める9つのツボ
4、もっとわかるアニメビジネス
5、アニメビジネスがわかる
6、アニメーションの基礎知識大百科
7、別冊オトナアニメ プロフェッショナル100人が選ぶベストアニメ (洋泉社ＭＯＯＫ)
8、オトナアニメ年鑑2012 (別冊オトナアニメ)
9、動物化的後現代：御宅族如何影響日本社會（台版）
这边国内的深度研究专著有否？现在国内一些同样扁平的资料堆起来的书以及一些动漫专业的水硕士博士论文倒是不少，可有真正碉炸的专著链接贴出来让我开开眼界？
又，此等专著在S1er看来，算啥水平。
「看个动漫消遣而已」难道不是大实话？
而且我觉得这个帖子和你之前发的 《谈一谈我最欣赏佩服的【国内ACG圈爱好者大牛】》 是不是有点重复了？ 别的我不知道，键盘评论家倒是很多。。 虽然不知道你在说什么，但是感觉我中枪了
----发送自 STAGE1 App for Android.
又，此等专著在S1er看来，算啥水平。
装逼，混学历 碰到讨论着讨论着来和你拼命的你不应该继续和他讨论而是转头就跑顺带反思自己为什么会给这种low人机会行恶 S1最不缺的就是业内……
漫区精华看不过瘾我们还可以上文史区 我讲个笑话，天下漫友是一家 因为国内这方面的信息相对11区实在是少太多了。 没去过国际动画界？没关注过电视？没听过讲座？
动漫评论家就一定得是网上在贴吧、S1、知乎这样的地方么？ 可惜24格绝版了，否则挺适合lz的
----发送自 STAGE1 App for Android. 有希的骑士 发表于 2014-4-16 21:11
没去过国际动画界？没关注过电视？没听过讲座？
动漫评论家就一定得是网上在贴吧、S1、知乎这样的地方么？ ...
国际动画节一般也没什么东西吧，一堆奖项评出来。可能评委比较有水平吧。
电视上有啥有料东东？讲座哪里有？ nbht 发表于 2014-4-16 21:01
虽然不知道你在说什么，但是感觉我中枪了
----发送自 STAGE1 App for Android. ...
不要对号入座 nbht 发表于 2014-4-16 21:01
虽然不知道你在说什么，但是感觉我中枪了
----发送自 STAGE1 App for Android. ...
不要对号入座 nbht 发表于 2014-4-16 21:19
可惜24格绝版了，否则挺适合lz的
----发送自 STAGE1 App for Android.
能讲讲动漫贩 这个团体是啥来头么，S1上有没有这里面的人？ 没占到沙发不开心 你黑一下托尔斯泰和马尔克斯、黑一下马丁·斯科塞斯和伯格曼，绝对有人马上会找上来和你拼命。
开什么玩笑，你在漫区黑弓弦大文豪都能找到人跟你拼命 人家日本好歹把动漫当做一种产业，甚至可以对外出口，自然有专家学者来研究这门产业。反观中国的动漫产业呢？等哪天中国动漫产业能达到日本水平再谈研究这档子事吧 该是啥就是啥，键盘不键盘又怎样，有自己的想法说出来罢了。 什么艺术家和评论家啊，不就是当机的和拉皮条的 引用第14楼Gollancz于2014-04-16 21:25发表的:
引用:nbht 发表于 2014-4-16 21:19可惜24格绝版了，否则挺适合lz的----发送......
买过一年，不过也是几年前的事了，上面的人在s1都有号。。。24格比动漫贩更专业一些，反正各种采访取材评论水平很高，很多编辑都是在日的。
----发送自 STAGE1 App for Android. 感觉动漫（爱好者）圈子里现在是个缺乏“精英”的氛围，比较喜欢罗列监督、作画、分镜、声优、音乐、人设这些扁平的元素进行比较和讨论，没啥深度。因为没深度，大家都想来分一碗B羹
=========================
东浩纪那种大众文化研究（popular culture studies）的重点在culture，偏向于社会学和社会哲学（social philosophy），关注重点并不在作品本身上。
针对作品艺术性的讨论和分析并不是“没深度”的，只是关注点不一样而已。
nbht 发表于 2014-4-16 21:19
可惜24格绝版了，否则挺适合lz的
----发送自 STAGE1 App for Android.
http://i59.tinypic.com/34iig4z.jpg
可能这个更适合LZ 没人提天国的二次元研究？说实话就acg这些玩意还要专业的评论家？死宅不要太高看自己了
----发送自 samsung GT-I9500,Android 4.2.2 本帖最后由 中村隆太郎 于 2014-4-16 22:08 编辑
Mafise 发表于 2014-4-16 21:59
没人提天国的二次元研究？说实话就acg这些玩意还要专业的评论家？死宅不要太高看自己了
----发送自 samsun ...
“In 2001, it was scandalous to take up the otaku in criticism; in 2007, not appreciating the cutting-edge nature of otaku is considered ample cause for critical reproach.”
这段话是《動物化的後現代》的英译本序言里东浩纪自己的说的，大意是：在2001年，把otaku作为学术批评的主题会被视为一种闹剧，但到了2007年，对otaku里新流行的东西不够敏感，才会招致学术上的批评。
（这本书的日文版出版于2001年，英译本出版于2007年）
http://english.fas.harvard.edu/people/faculty/
玩文学吹黑的职业人士，他们的真才实学是受到权威机构的认可的。据他们的学生说，他们平时也不会有时间上网和业余人士嘴炮。
动漫圈子不了解。但一个正常的圈子里真正牛逼的人，比起在网上教训业余人士，肯定还有更长远的目标。就比如你说的那些神隐的大神。 风中炎月 发表于 2014-4-16 22:05
http://english.fas.harvard.edu/people/faculty/
玩文学吹黑的职业人士，他们的真才实学是受到权威机构的 ...
是否可以说动漫领域，缺乏这种权威机构（通常是名牌大学？）。。如果哪天国内北大来开个动漫系、评点相关领域教授啥的，说不定就叼了。 中村隆太郎 发表于 2014-4-16 21:50
可能这个更适合LZ
好像还真不错的样子。 十万三千字 没有吧，而且动漫本来就是娱乐向的产业，作品本身也经不起深入的理论分析
换个方向，要不就是宅圈的生态研究，或者动漫制作指导，前者么小圈子自嗨，后者的话等有这个行业再说
蓝莲安 发表于 2014-4-16 21:26
你黑一下托尔斯泰和马尔克斯、黑一下马丁·斯科塞斯和伯格曼，绝对有人马上会找上来和你拼命。
开什么玩笑 ...
你要是个妹纸，以后别人黑一下你的游戏，我也跟他拼命 lyz1196 发表于 2014-4-16 22:54
个人见解是，新媒体可以有新的研究方法，不一定要按传统套路来。比如弹幕可以比作眉批。
更重要的是，有多 ...
你这地图炮放的当心漫区成群结队的211们跳出来找你拼命
目前最大的问题还是缺专业资料，要评论自己国家的，没那么多东西可评，评论国外的，人家自己有人评，资料还第一手，为什么轮到你 rei12 发表于 2014-4-16 22:59
你要是个妹纸，以后别人黑一下你的游戏，我也跟他拼命
可惜，我的边角料游戏默默无闻到连黑都没有 中村隆太郎 发表于 2014-4-16 22:04
“In 2001, it was scandalous to take up the otaku in criticism; in 2007, not appreciating the cutti ...
真不巧哎这书我买来看过
这是研究otaku现象的又不是所谓“动漫评论”
你见过“乡村非主流音乐评论家”吗？
本来想说一个更形象但是不太恰当的比喻，想想还是算了 蓝莲安 发表于 2014-4-16 23:07
可惜，我的边角料游戏默默无闻到连黑都没有
已经努力伤害到缩宅了，足够了 蓝莲安 发表于 2014-4-16 23:07
可惜，我的边角料游戏默默无闻到连黑都没有
我开始选的时候，每次选后的选项都和我的主观选择违背，我想了想作者是不是像某丸那样，你偏向a，他非给你走B线。然后我愤怒的选了个缩的这一选真尼玛惊天泣鬼神。