越来越分不清抄袭和致敬的界限了
BY 马小褂http://ww1.sinaimg.cn/bmiddle/6b8ef62cgw1ee7b4oom09g2074080npd.gif
抄袭。 是同个原画师不？
像大张punch每次都一个节奏但是自己的东西算抄袭么？ @纯白之月 引用第2楼saied于2014-03-07 17:37发表的:
是同个原画师不？像大张punch每次都一个节奏但是自己的东西算抄袭么？
肯定不是一个，上面的是中村丰，中村我记得没有参加过naruto
----发送自 STAGE1 App for Android. 典型的抄袭。 致敬 蠢，这事儿得看是11区的还是国产的。
如果是国产的那就是抄袭，如果是11区的那必然是致敬啊。 明显抄
不是有种说法是 致敬是生怕你不知道, 抄袭是怕被人知道 么
当然前提是 不是出自同一人/一家之手 如果原画师有明说“我这是出自哪哪哪”的那就是致敬
如果不说明被人找出来还要说“就是我画的！”那就是抄袭没跑 抄的好看叫致敬，抄的不好看就是抄袭 记得之前佐助也有个类似的，还是我记错了。 风之旅人 发表于 2014-3-7 18:19
记得之前佐助也有个类似的，还是我记错了。
http://ww1.sinaimg.cn/mw1024/6b8ef62cgw1ee7b4xhbpgg20et05kb29.gif “致敬”是“剽窃”的免责声明，怎么就是不明白？ 火影这种不是多了去了，宁次还抄过貌似火野丽的动作不是吗 本帖最后由 春猫 于 2014-3-7 18:40 编辑
火影动画那抄袭历史有快10年了吧
10l基本正解
但不管哪个未经同意都有被告的可能性，没的免责
井上画灌篮时参考大量nba照片没被处罚，有人抄了灌篮的构图漫画就被停载下架回收永封
就是个包容度的问题
neo6546 发表于 2014-3-7 18:28
不是还有火影和李小龙对比的么，话说天国之扉是哪年的来着，内容都忘了。。。 ...
01年吧 火影还有成龙经典的那一张 技术性的抄袭，这叫做借鉴 popchong 发表于 2014-3-7 19:08
井上当年描图也被告了吧
有吗？没有吧。谁去告
只有井上告人的，没人告井上的 井上那个事情我记得当年还闹过一阵，法院判他不属于抄袭，因为比如一个上篮动作不是独创性内容，因为相似的动作可以找出很多，（请求来源，忘了是在哪儿看到的了），但是有些很独特的构图井上肯定是参考着画的，后来井上就是花钱买照片的使用权来画的
荒木老湿的jojo好像也有过类似的纠纷，不过后来也是花钱买照片和素材的使用权来画的 本帖最后由 春猫 于 2014-3-7 19:57 编辑
hujingjing 发表于 2014-3-7 19:46
井上那个事情我记得当年还闹过一阵，法院判他不属于抄袭，因为比如一个上篮动作不是独创性内容，因为相似的 ...
我也想知道法院判他不属于抄袭这是哪的情报
http://www.geocities.jp/slamdunk_trace/
还有个有趣的事，关于灌篮模写的问题在日文wiki上会被删除
春猫 发表于 2014-3-7 19:53
我也想知道法院判他不属于抄袭这是哪的情报
http://www.geocities.jp/slamdunk_trace/
所以我说请求来源，忘了是哪儿看到的了，甚至有没有这官司我都不确定。。。
这套图我看过，有几张肯定是参考画的，但比如那张封盖跳投三分的，你看球多的话这种极其相似的动作篮球里太常见了，具体怎么判断标准我不清楚，还有一个问题就是有比较流行的一个说法是井上在SD创作后期都给参考过的照片都付过使用权费用的，这个因为我不懂日文，没查到详细的来源，如果是付过钱的那怎么描都是毫无问题的吧 我记得荒木老师第三部塔罗牌的事出过篓子吧，好像是照着花了，后来荒木老师也道歉，在单行本上改了。到了2ch
上还有一个说荒木老师抄袭大量西方照片pose，下面一群黑迷大战。。。
富坚也有被扒什么的，只能说人红是非多，多少人眼睛盯着死死死的去找那所谓的抄袭 本帖最后由 春猫 于 2014-3-7 20:54 编辑
没有官司，因为没有人告。有些用来参考的原图杂志都没有列出摄影师是谁。
某些运动的标准动作几乎一样，这不假，但同样的动作，有无数个角度可以去描绘，前后左右上下。而画的有恰好跟照片一模一样的角度，这真的不那么好脱身。
至于买下版权合法化，这也是出处不明的说法。而抄袭对出版漫画的影响，并不是付了款，合了法就不见的。读者关心的是模写这件事，而不是作者有没有模写的版权。 如32l所说，有一部分的原因就是因为他们是大手，出版社找他们麻烦不符合自身利益。杀鸡儆猴拿别人就好。
而这种事不需要人红是非多，随便个杂志连载漫画就有几千双眼睛盯着找抄袭嫌疑。 想到了隔壁粉红论坛 藤島明日葉 发表于 2014-3-7 20:57
怎么不说某些西方电影导演注重致敬今敏130年？所有人都知道盗梦空间，就一小部分人知道红辣椒；所有人都知 ...
盗梦空间跟红辣椒最多就是概念类似吧 这种算抄的话那电影几乎都没法拍了
抄袭起码得是内容跟形式都基本一致才能算 春猫 发表于 2014-3-7 21:01
如32l所说，有一部分的原因就是因为他们是大手，出版社找他们麻烦不符合自身利益。杀鸡儆猴拿别人就好。
而 ...
二次元临摹二次元肯定算抄但临摹三次元这个还真不好说算是什么不过我记得国内那时候也有某画师的画是临摹三次元的 被黑得挺惨 临界点 发表于 2014-3-7 21:13
盗梦空间跟红辣椒最多就是概念类似吧 这种算抄的话那电影几乎都没法拍了
抄袭起码得是内容跟形式都基 ...
Working with Tokyo’s Madhouse animation studio, Kon’s filmography included the kaleidoscopic dream-noir Paprika, a film Christopher Nolan has cited as a key influence for Inception.
上面的言论动机多半是因为提到的例子是井上所以要搅浑水，再加上呵呵啧啧，我觉得不需要理会。 临界点 发表于 2014-3-7 21:16
二次元临摹二次元肯定算抄但临摹三次元这个还真不好说算是什么不过我记得国内那时候也有某画师的画是 ...
临摹三次元当然也算抄。被黑多半不是因为违反法律的问题，而是职业操守。
几个网站说到漫画家抄袭嫌疑的时候义愤填膺，好像杀了他全家毁了他一辈子一样，恨不得作者跪下向全世界道歉，把自己的书全吃下去。缩小100倍就是真实的情况了。
那么喜欢的图原来是临摹的，这种失望不是作者买下使用权能解决的。
页:
[1]
2