论坛 › 动漫论坛 › 低龄向的动画，是哪里不好呢？

talse 发表于 2014-3-4 10:40

lentrody 发表于 2014-3-4 10:30
好钢用到刀刃上
除非是京阿姨那样有大把稳定作画劳力随便用的
省钱是相对于迪斯尼等大佬的全动画 ...

所以问题在哪呢……我觉得还是对于画面风格的接受问题吧？

非加工发送 发表于 2014-3-4 10:46

喜洋洋好看得很，我和孩子都爱看，每集都猜不到剧情发展，小狼小羊一团和谐像个大家庭一样，一点不比铁胆火车侠差。

嘉峪君 发表于 2014-3-4 10:48

引用第33楼molilanmao于2014-03-03 21:13发表的:
引用:嘉峪君 发表于 2014-3-4 10:05@molilanmao不不，喜羊羊的动作直接就是人......

@molilanmao
真是中国动画人不会省钱的问题的话，那这种动作近乎平移场景直接堆素材的问题应该在国产动画里普遍存在了。不过能把最基本的角色动作表现出来背景器物制作基本像模像样现在的国产动画大体上还都是能做到的。我基本上谈得都是些较为具体的问题，只是想说喜羊羊不是很适合拿来做对子供向或者国产的偏见的例子罢了，并没有别的意思

----发送自 LGE Nexus 5,Android 4.4.2

lentrody 发表于 2014-3-4 10:49

嘉峪君 发表于 2014-3-4 10:55

引用第39楼影山银于2014-03-03 21:40发表的:
引用:嘉峪君 发表于 2014-3-4 10:05@molilanmao不不，喜羊羊的动作直接就是人......

@影山银
态度并不是我说的。我的意思是喜羊羊被黑(和国产动画或者子供向动画作为一个整体或者其他的很多国产或子供)的确有自身的制作问题因素，不能和对子供或者国产的偏见等同而论。制作的确不是一部片子的全部，不过还是有很多观众对于制作有一定的要求的。当然我对南方公园不评价了，因为不熟而且也离题了

----发送自 LGE Nexus 5,Android 4.4.2

molilanmao 发表于 2014-3-4 10:56

我也烦了，什么叫连就事论事都不愿意
就什么事论什么事啊
就举的动作不协调的例子，也就是喜羊羊早期有这罢了
早期喜羊羊原本就是低成本，制作组十来个人，可能还没有的的这样一个小组搞出来，搞了2年才火了的一个作品
后来有钱了，动画后期也好剧场版也好哪来的动作不协调的问题？
小孩在电视上看，又不是个个都从第一集开始追的

像什么熊出没之类原本就是3D的就更没这些问题了

原本像什么跑步用线条画个圆圈，然后用扬起一溜烟尘表现跑步是用来干什么的？
打架画一团烟雾，在里面伸出手伸出头伸出脚来表现打架时用来干什么的？
日本动画同样是后来有钱了，有技术了才回头有人给你做些什么拳拳到肉的打戏的，早期作品一样净是些糊弄人的东西加这波那波的

你33L发出来我本来都不发帖了

嘉峪君 发表于 2014-3-4 11:05

引用第45楼molilanmao于2014-03-03 21:56发表的:
我也烦了，什么叫连就事论事都不愿意就什么事论什么事啊就举的动作不协调的例子，也就是喜羊羊早期有这罢了......

@molilanmao
我说的又不是你。你看看这楼里出现的那些阴阳怪气扣帽子的人，你总不能不让我反击一下吧
喜羊羊的剧场版制作如何我确实不是很清楚，不过看楼上一位网友似乎也说到了剧场版的问题，至于他说的是否有道理我就不清楚了。

----发送自 LGE Nexus 5,Android 4.4.2

berserk28 发表于 2014-3-4 11:06

敢喷喜洋洋的都是无知者无畏，有病
子贡向就是动画界的中流砥柱，谁管你们这些臭宅的品味，你们算哪根葱？你们能花多少钱（笑）

molilanmao 发表于 2014-3-4 11:06

@人后面要加空格
另外，引用别人系统会自动帮你@的

反击的马沙 发表于 2014-3-4 11:08

引用第20楼地狱神探于2014-03-04 08:41发表的:
黑喜羊羊是因为阿宅需要满足内心的优越感呀！！其实他们看着比喜羊羊还傻逼还粗糙的废萌垃圾

@地狱神探
废萌还剩个萌，喜洋洋有啥？

----发送自 samsung GT-I9100G,Android 4.1.2

qwxbtgb 发表于 2014-3-4 11:09

嘉峪君 发表于 2014-3-4 11:10

引用第48楼molilanmao于2014-03-03 22:06发表的:
@人后面要加空格另外，引用别人系统会自动帮你@的

这玩意是手机客户端自己弄出来的格式我还是手动把at删除掉好了


----发送自 LGE Nexus 5,Android 4.4.2

lentrody 发表于 2014-3-4 11:21

美术民工 发表于 2014-3-4 11:21

动物主角有什么不好！？

molilanmao 发表于 2014-3-4 11:33

lentrody 发表于 2014-3-4 11:21
看了几年喜羊羊还真没看出来动画有多少提高，火起来更像单元剧剧情有趣吸引孩子又没有其他同类型动画竞争 ...

动作直接就是人物摇晃一下前进一下，伸手臂的时候刷的一下就出来了 表现风吹的时候就是把画面里的素材稍微移动一下。
我回复的是这个
喜羊羊把最后一集拿着跟第一集或者OP比还是很明显。

动画最重要的是动作，好赞顶，我也这么觉得
所以一些深夜档一些老番我简直看不下去
不过事实是残酷的，回顾我自己奉为经典的片子，全都是剧情精彩表现有趣的类型。

子戏星斋 发表于 2014-3-4 12:05

没什么不好，我朝人民的欣赏水平就只配看这个
吃的穿的用的都不如国外为什么就动画一定要比国外好看
不如说你们就该感恩戴德了，生活用品进口的还得花钱，进口动画免费就能看

地狱神探 发表于 2014-3-4 12:09

Cristaldo 发表于 2014-3-4 12:16

嘉峪君 发表于 2014-3-4 10:55
@影山银
态度并不是我说的。我的意思是喜羊羊被黑(和国产动画或者子供向动画作为一个整体或者其他的很多国 ...

喜羊羊确实不能作为儿童向动画的代表，
个人感觉作为一部儿童向动画，喜羊羊的质量也不能算高，
对喜羊羊一类作品的批评和对儿童向动画的“偏见”并不是一回事

就后者而言，
既然是儿童向动画就必然在题材和表现手法上有适应儿童观众偏好的特点，
过了那个年龄的人对这种特点不感冒是很正常的，
不看片就是了。
但若出于优越感等某些原因，
非要以此来贬低儿童向动画的存在价值，
这可能才是真正称得上“偏见”的言论，
而带有这种偏见的人我觉得其实也不算很多

mersher 发表于 2014-3-4 12:40

是现在的低龄动画没有以前的有趣吧，像日月潭故事的悲凉，邋遢大王开头从真人变动画，魔方大厦的光怪陆离，崂山道士的木偶风格，除夕故事的剪纸形式，选美记的戏中戏，古代故事和动画艺术相结合，表现形式多元化，娓娓道来又寓教于乐。

地狱神探 发表于 2014-3-4 12:56

春猫 发表于 2014-3-4 13:41

喜洋洋动作不够夸张，没展示出Q版角色的最大优势
上个月挑了几集来看，是觉得制作组有点迷失目标的感觉

mersher 发表于 2014-3-4 16:13

地狱神探 发表于 2014-3-4 12:56
那只是你回忆脑补美化了而已我还见过说大头儿子太阳王子白鸽岛制作优秀的
实际上如果翻出来重新看会发 ...

你歪到那里去了，我写的提都没提到跳屏什么的。木偶片，剪纸片和2d，3d动画，flash动画就不在一个层次方面，lz的问题是＂低龄向的动画是哪里不好＂我回答的是现在的低龄动画不有趣，还举了例子。＂回忆脑补美化＂这词原封不动还给你，下次请好好看标题看留言，语文老师在哭啊。

caleb89 发表于 2014-3-4 16:26

本帖最后由 caleb89 于 2014-3-4 16:29 编辑

对于一部分黑低龄向的声音我觉得可以这样解释：
叛逆期的青少年一方面迫不及待想向世界证明自己是大人，另一方面又忍不住看动画，所以只好拿低龄向当靶子来划清界限，从“批评低龄向”和“自己看的不是低龄向动画”中获得自己是大人的实感。

地狱神探 发表于 2014-3-4 16:44

山风之岚 发表于 2014-3-4 16:46

当年谁告诉我兽之演奏者是子供向

liy41 发表于 2014-3-4 16:48

其实主要是接受度问题，
就那85年前后出生的S1主力众来说，在当时没有网络只能靠电视台的年代，
他们的童年多半是铠传、龙神丸、迪波威，还有同期大量米帝优秀作品（猫鼠、兔八哥、啄木鸟）从小培养美式幽默，
到了初中左右，就有EVA、钢弹W、钢弹X等机战片，也有touch和SD来触动青春与汗水。
（高中不提因为有梦想有寄托的了基本都是脱宅)

现在他们生了儿女，看着满屏幕的所谓“幼儿向”，估计都砸遥控器大骂：“老子六岁的时候都不看这类片了！”

mersher 发表于 2014-3-4 17:15

地狱神探 发表于 2014-3-4 16:44
你觉得你说的那些有趣只是因为你当时也很低龄而已    至于喜羊羊是否有趣 你没资格说中国儿童观众才有 ...

说你语文水平有问题还不自知，原来原因出在眼睛上，你哪只眼睛看到我前面有提到过＂喜羊羊＂这三个字，得，喜羊羊是你心头宝是吧，还有没有资格说，哈，原来这片还限定观众年龄层次来讨论得，要洗地找个好点的理由好不。还拖着我提都没提过的硬要我承认有趣是个什么思维，这脑回路我是料想不到啊。

croix 发表于 2014-3-4 17:16

春猫 发表于 2014-3-4 17:24

现在动辄有点看不爽的事都会给对方扣上小学生的帽子，简直比中二还万能，而且这map还非常漂亮的跳过了90后这个范围。那么面向小学生的片，当然的会有偏见。虽然真正的小学生根本躺枪。

喜羊羊刚又看了50,150,213,350,400,469,530话。从150集后制作上就没有什么进步，拿现有的技术，找个没用过的梗，这样就做出个12分钟的故事。
哦，469话后角色模型好像换了，阴影强了些。

要说喜羊羊不好的地方，应该就是在固步自封了。

韩子 发表于 2014-3-4 17:27

九阳游侠 发表于 2014-3-4 17:46

谁让你们去看低龄向动画 高龄的应该去看高龄向动画

synzz 发表于 2014-3-4 18:13

猫和老鼠制作成本大概有多少？

qwxbtgb 发表于 2014-3-4 18:51

kioyuri 发表于 2014-3-4 19:13

喜洋洋——中国的多啦A梦

春猫 发表于 2014-3-4 19:15

1937年的白雪公主是84分钟，150w，合现在2286w
以这个算
1940年的第一集的猫和老鼠是9分钟，16w，合现在243w
太多没算进去的东西，实际猫和老鼠应该低一些

共碟 发表于 2014-3-4 20:11

LoveAntique 发表于 2014-3-4 20:36

本帖最后由 LoveAntique 于 2014-3-4 21:28 编辑

春猫 发表于 2014-3-4 19:15
1937年的白雪公主是84分钟，150w，合现在2286w
以这个算
1940年的第一集的猫和老鼠是9分钟，16w，合现在243 ...
这是什么算法……

当年的迪斯尼电影长片每秒4000+美刀起，白雪每秒4000，匹诺曹6000，幻想曲5000。除了70年代低潮过一段时间，80往后每部都是20000+的。（算通货膨胀按当今价值折算
米高梅40年第一部的猫鼠才1700美刀，从Chuck Jones起就已经降到每秒500美刀了，一般我们看过的猫鼠也是这时期开始。这差的已经不止一点两点了，是10倍的差距。
现在大多的美国TV也是每秒100-500。像SP就是每秒只有200，海绵宝宝多些，400。

阳光之下 发表于 2014-3-4 20:46

10多年前还能做出鸭子侦探

到现在就只有喜洋洋了，有什么不能黑的

LoveAntique 发表于 2014-3-4 20:50

阳光之下 发表于 2014-3-4 20:46
10多年前还能做出鸭子侦探

到现在就只有喜洋洋了，有什么不能黑的

只有喜洋洋了……只有喜洋洋了……只有喜洋洋了……

所以我觉得在漫区没什么好谈国产的，呵呵。

春猫 发表于 2014-3-4 20:56

本帖最后由 春猫 于 2014-3-4 21:42 编辑

你说的这是买价，我当然知道
迪斯尼白雪公主之前还不到4000这我也知道

但是白雪公主投进去了150w，出自
http://en.calameo.com/read/00265220429084eda56b5
现在辛普森每集的制作费也上百万，我们来對一下资料好了

查看完整版本: 低龄向的动画，是哪里不好呢？